Русское старообрядчество. В двух томах. Том 1-й и 2-й

Зеньковский С. А. Русское старообрядчество. В двух томах. — Москва: Институт ДИ-ДИК, Квадрига, 2009. С.688

Содержание

Предисловие к новому изданию

Сергей Зеньковский. Очерк жизни и творчества

Хронологический список работ С. Зеньковского

От издательства

Библиография и список сокращений

TOM I

Русские старообрядцы

Предисловие

I. КРИЗИС ТРЕТЬЕГО РИМА

II. НАЧАЛО НОВОЙ ПРОПОВЕДИ

III. БОГОЛЮБЦЫ У КОРМИЛА ЦЕРКВИ

IV. НИКОН

V. РАСКОЛ

VI. РОСТ СТАРООБРЯДЧЕСТВА И ДЕЛЕНИЕ НА ТОЛКИ

Заключение

ТОМ II

ПРЕДИСЛОВИЕ

I. ГЕОГРАФИЯ И СТАТИСТИКА РАСКОЛА

II. СТАРООБРЯДЦЫ И ВЛАСТЬ

III. СТАРООБРЯДЦЫ И РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ

СТАТЬИ

ПРИЛОЖЕНИЕ. ИСТОРИЯ И СУДЬБЫ

OCR
ТОМ II. Глава III. СТАРООБРЯДЦЫ И РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ
совских формирований, которые турки использовали против России в войне
1827—1829 гг. Решид паша, давний знакомый этого польско-турецкого
патриота, дал соответствующее разрешение, и вскоре Чайковский возглавил регулярный
кавалерийский полк из шести эскадронов, а также нерегулярные части169. Здесь
служили некрасовцы, несколько последних запорожцев, еще проживающих в
Добрудже, татары, черкесы и даже двадцать болгарских бандитов, выпущенных
турками из тюрьмы по просьбе Чайковского. Офицерами в основном были
поляки, но также несколько кавказцев, один русский дезертир и один румын. Первый
успех этого войска воодушевил турок и поляков, и граф Владислав Замойский при
поддержке Наполеона III и британского правительства начал формировать
польский казачий полк, полностью состоящий из польских эмигрантов. Организация
этого независимого казачьего войска вскоре привела к острому соперничеству:
Замойский обвинил Чайковского в том, что тот вынашивает химерический
проект стать главой, "гетманом" всех казаков и украинцев, и при этом или подчинить
себе часть России, населенную казаками, или захватить Румынию. Чайковский
вполне мог внушать туркам такие подозрения, но конец войны и
провозглашение независимости Румынии под скипетром короля Карла Гогенцоллерна,
сделало слишком далекими от реальности как планы Чайковского, если он и
вправду имел таковые, так и обвинения Замойского.
Оказавшись не в силах подорвать доверие турок к Чайковскому, Замойский
попытался по меньшей мере завоевать доверие Гончара и отдалить его от давнего
друга и покровителя. Замойский убеждал старого казака, что князь Адам Чарто-
рыйский способен помочь некрасовцам с освобождением их архипастырей,
арестованных в 1854 г. во время русской оккупации Добруджи. Епископы
Аркадий (Дорофеев) и Алимпий (Вепринцев), возглавлявшие маленькую казацкую
общину в Добрудже, были арестованы и сосланы в Россию, где находились в
заключении в суздальском монастыре. Гончар и новый епископ Добруджи экзарх
некрасовский Аркадий (Шапошников) немедленно по окончании войны
предприняли ряд дипломатических шагов, но не смогли помочь своим архиереям.
Русское правительство не позволило им вернуться в Турцию. Замойский надеялся,
что дело епископов повредит престижу Александра II и в то же время поможет
ему самому заручиться поддержкой Гончара. Старовер был отправлен в Париж,
где "Отель Ламбер", как обычно именовали штаб-квартиру Чарторыйского,
обеспечил ему прием у французского министра иностранных дел Тувенеля и
даже у Наполеона ИГ70. Во время второй поездки Гончара в Париж поляки
помогли ему встретиться с королевой Викторией и британским премьером
лордом Пальмерстоном, которых он просил поддержать ходатайства некрасовцев об
освобождении епископов.
Как Герцен во время пребывания Гончара в Лондоне, так и Кельсиев по
возвращении Гончара в столицу Турции, старались убедить его помочь им в их
политической деятельности. Но лишь один из их планов был действительно
доведен до конца Кельсиевым и Гончаром, организовавшими регулярную тайную
отправку лондонских изданий в Россию при помощи рыбаков-некрасовцев из До-
169 Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык паши) // Русская старина. 1900. № 10. С. 172.
170 Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык паши) // Русская старина. 1900. № 6
С. 695—696; Герцен A.M. Поли. собр. соч. и писем / Под ред. M.K. Лемке. Т. 14. С. 407-409; Т. 16.
С. 632—633; Переписка раскольнических деятелей (Материалы для истории белокриницкого
священства). Вып. 2. С. 160.
518