Материалы для истории раскола за первое время его существования. Том 7

Субботин Н.И. Материалы для истории раскола за первое время его существования. Том 7. - Москва, 1885

OCR
XXII АД предложенъ былъ самимъ «инокомъ > Авраміемъ, а отвѣтъ пи¬
санъ протопопомъ Аввакумомъ, котораго вопроситель называетъ
здѣсь «избранникомъ Божіимъ». По образу мыслей и по прі¬
емамъ литературнымъ «отвѣтъ», дѣйствительно, очень напо¬
минаетъ Аввакума; притомъ же авторъ говоритъ о себѣ:
«крѣпко утѣсненъ азъ, ни книгъ святыхъ имамъ у себе
въ заключеніи >; патріарховъ Паисія и Макарія называетъ
«здѣ пришедшими» и упоминаетъ только о томъ, что они
низложили п. Никона, о томъ же, что осудили расколъ, не (упоминаетъ. Можно отсюда догадываться, что Аввакумъ пи¬
салъ «отвѣтъ» свой въ 1667 г., находясь въ заключеніи въ
Боровскомъ Пафнутіевѣ монастырѣ, откуда потомъ и вызванъ
былъ обратно въ Москву уже на судъ вселепскихъ патріарховъ
' (см. Мат. т. V, стр. 72 и 77). «Отвѣтъ» весьма инте¬
ресенъ даже въ историческомъ отношеніи. — Настоящая глава
Сборника и всѣ, слѣдующія за него, въ оглавленіи не зна¬
чатся; но въ самомъ Сборникѣ, на поляхъ, отмѣчены со¬
отвѣтствующими цифрами. Гл. 85-я (стр. 242—244; въ ркп. л. 200 об.—201)
/О«О лѣтописномъ предотечи антихристовѣ»—содержитъ нѣ-
і сколько выписокъ изъ св. Писаніе объ антихристѣ съ тол-
і кованіями. „ Гл. 36-я (стр. 244 — 249; въ ркп. л. 201 об. 204.
209—209 об.) — не имѣетъ заглавія. По содержанію это
рѣзкая брань раскольника па соборъ 1667 г., закопченная
нелѣпой раскольнической сказкой о троеперстіи. Эта и подобныя
главы Сборника очень важны для показанія фанатизма и
. озлобленія противъ церкви, какими были проникнуты первые
расколоучители, а также для указанія способовъ, какими они
возбуждали и поддерживали такой же фанатизмъ въ своихъ
[ ученикахъ. Большей своей половиной она вошла въ Челобитную.