Раскол

Материалы для истории раскола. Часть 3. Том 6

Субботин Н. И. Материалы для истории раскола. Ч.3. Т.6. 1881

OCR
Мздаваемыя въ настоящеи кппг
нова, бывшаго дьякономъ

сочпненія

дора Ива-

Москоі&каго Благов щеискаго со-

бора, должны занять видное м сто въ ряду

«матеріяловъ>

для исторіп и в роученія раскола за первое время его существованія, пе потому только, что прпнадлежатъ лицу, бывшему непосл дннмъ д ятелемъ средп первыхъ

расколоучителей,

но и по св имъ внутреннимъ достоинствамъ. Дьяконъ
несомн нпо былъ
кольническпхъ

одншіъ

едоръ

изъ самыхъ зам чательныхъ рас-

писателей своего

времени.

Правда, и онъ,

подобно другимъ расколоучителямъ, былъ склонепъ къ мистицизму и самооболыценію, впосл дствіи не уступалъ даже свому знаменитому союзнику и врагу протоіюпу Аввакуму въ cm-'
собности къ разнымъ

вид ніямъ и отііровеиіямъ: въ этихъ

случаяхъ, когда именно касался разныхъ тапнственныхъ предметопъ, о которыхъ будто бы ему дано было выспіее в д піе
(напрнм. вопроса объ антихрист

п посл днихъ временахъ

міра), онъ д лается и теменъ п неудобовразумптеленъ. Но,
говоря

вообще,

онъ

былъ

челов къ

когда

уси валъ выбиться изъ-подъ

колышческихъ воззр ній, разсуждалъ
вательно, даж

пе дюжпнааго ума и
гнета условныхъ

рас-

весьма здраво u осио-

способенъ былъ къ соображеніямъ довольно

тонкпмъ. Въ своемъ кругу онъ пользовался репутаціей мно-