Старообрядец

Старообрядец. -1906. -№12

Содержание

Поученіе отца духовнаго. Златоуста въ недѣлю 30 всѣхъ святыхъ

Ответъ единоверцу А. М. Козину на три Вопроса. Священника А. Аронова

Новая грамота патр. Анфима относящаяся къ м. Амвросію. Іосифъ Перетрухинъ

Разсмотреніе книги безпоповца А. А. Коновалова «О пришествіи пророковъ Иліи и Еноха, объ антихристе и объ уничтоженіи имъ богоустановленной жертвы, таинства причащенія». И. Водягинъ. (продолженіе)

Десять посланій инока Павла Белокриницкаго къ безпоповцамъ (продолженіе)

Новыя проделки и козни враговъ

Несколько словъ о «недуге» русской синодлаьной церкви. В. Г. Усова

Скромное хвастовство миссіонера. I. Перетрухинъ

Двести пятидесятилетнiй «юбилей». М. Н. Бутиновскій

По городамъ и весямъ:

Изъ періодической печати

Предостереженiе

Объявленiя

OCR
НОВЫЯ ПРОДШИ И КОЗНИ ВРАГОВЪ. Много на свѣтѣ творилось и творится всякихъ подлоговъ,
обмановъ, продѣлокъ, мошенничества, но до такой низости и под¬
лости рѣдко кто доходилъ, до какой дошли іовцы или вѣрнѣе
колонтаевцы, непримиримые ненавистники мира церковнаго. Судите сами, читатель. Въ г. Гайсинѣ (Подольской губ.)
15 и 16 октября сего 1906 года состоялось собраніе по дѣлу
примиренія старообрядцевъ бѣлокриницкой митрополіи съ
послѣдователями іовскаго толка. Вопреки желанію и ожиданію
всѣхъ любителей церковнаго мира, миръ не состоялся, по при¬
чинамъ, которыя будутъ объяснены ниже. Такъ какъ миръ не
состоялся, то не было написано никакихъ „постановленій" и
„протоколовъ". И что же? Чрезъ нѣсколько дней появился „под¬
ложный* протоколъ засѣданій собора епископовъ въ г. Гайсинѣ
Подольской г)?б. 12 и 16 октября 7415 (1906) года, созваннаго
ио поводу примиренія неокружниковъ съ окружниками. Кто же сочинитель этого подложнаго документа? Судя по
его злобному тону противъ мира церковнаго и по его безгра¬
мотности, можно смѣло сказать, что эта стряпня принадлежитъ
г. Колонтаеву и г. Ерохину, или вообще—шайкѣ этихъ смутьяновъ
старообрядчества. Древніе еретики и прежніе мошенники, если и дѣлали под¬
логи, то не съ такимъ нахальствомъ, какъ эти господа. Тѣ дѣлали
подлоги относительно тѣхъ событій, которыя уже забыты за дав¬
ностію времени, а эти не постыдились сдѣлать подложный „про¬
токолъ" собора, чрезъ нѣсколько дней послѣ его закрытія.
Протоколъ собора, какъ документъ оффипіальный, долженъ быть
подписанъ или всѣми участниками собора, или предсѣдателемъ
его. Но ни того ни другого нѣтъ подъ сказаннымъ „протоко¬
ломъ". Ясно, что онъ на соборѣ составленъ не былъ, и есть
несомнѣнный подлогъ. И этотъ-то подложный документъ заклятые враги мира цер¬
ковнаго, Колонтаевъ и Ерохинъ, отпечатали и разсыпаютъ по