Деяния Второго Всероссийского Cобора христиан-поморцев, приемлющих брак. 1913 г.

Содержание
OCR
88 Вершининъ. Подушный сборъ, какъ
показала практика въ нашей мѣстности,
весьма затруднительно производить. Нужно
имѣть много сборщиковъ, будутъ лишніе
расходы. Я знаю, что противъ такого сбора
будутъ протестовать. Каждый приходъ мо¬
жетъ свободно отдѣлить изъ своихъ средствъ
5 и болѣе рублей на общіе расходы по Собору,
а собирать ихъ по копейкамъ прямо невоз¬
можно. К о к у н и н ъ, И. М. Какъ мы знаемъ,
только третья часть нашихъ приходовъ при¬
няла общинное устройство и, слѣдовательно,
имѣютъ какую-либо организацію и выбор¬
ныхъ управителей, которые могли бы учесть
количество душъ прихода и устроить сборъ
обложенія. Остальныя же двѣ трети не
имѣютъ и сами представленія, сколько душъ
въ ихъ приходахъ, поэтому подушное обло¬
женіе я считаю пока невозможнымъ. Бывалый, Е. Ѳ. Сборъ можно произво¬
дить въ особую, постоянную кружку въ мо¬
литвенномъ домѣ. У ш а н о в ъ, А. К. Я полагаю, что не
слѣдуетъ назначать опредѣленной суммы съ
души или прихода, а слѣдуетъ учредить
сборъ доброхотныхъ даяній; пусть каждый
даетъ, сколько хочетъ, тогда наберемъ, мнѣ
кажется, больше. А принужденіе здѣсь не
поможетъ. Ершовъ, П. В. Такой добровольный
сборъ, конечно, былъ бы умѣстнѣе въ духов¬
номъ дѣлѣ, но какъ понадѣяться на такой
источникъ. Служащихъ Соборъ наберетъ,
расходы будетъ дѣлать, а потомъ окажется,
что желающихъ платить добровольно на¬
шлось мало. Кто же будетъ доплачивать не¬
достающее? Здѣсь нѣтъ никакого принужде¬
нія, здѣсь братская просьба о помощи нуж¬
ному общественному дѣлу. Большаковъ, И. Т. Здѣсь хотятъ
улучшить порядокъ въ Обществѣ, что оди¬
наково необходимо каждому члену, поэтому
каждый христіанинъ долженъ считать своей
непремѣнной обязанностью дать отъ своихъ
трудовъ,—не говорю десятину, какъ бы слѣ¬
довало по ев. Писанію,—а только нѣсколько копеекъ и достаточная сумма наберется легко
и быстро. Нужно общее сочувствіе, тогда и
никакого обложенія не нужно будетъ. Я бы
предложилъ дѣлать по большимъ праздни¬
камъ особый сборъ въ кружку на соборныя
дѣла. Обрѣзковъ, В. В. Дѣйствительно трудно,
особенно первое время, установить правиль¬
ное подушное обложеніе въ приходахъ, гдѣ
по большей части не ведется учета числа при¬
хожанъ. Сперва слѣдовало бы завести въ
каждомъ приходѣ посемейные списки, тогда
можно по этимъ спискамъ облагать и подушно,
но на такое дѣло потребуется не одинъ годъ
времени, а теперь нужно бы запросить при¬
ходы, сколько каждый изъ нихъ можетъ вно¬
сить на обще-соборныя дѣла. Каждый при¬
ходъ тогда и устроитъ сборъ, какъ ему удоб¬
нѣе, а отсюда всѣмъ приходамъ невозможно
указать, какъ это сдѣлать. Б о гунъ,В.М. По моему мнѣнію нужно
обложить по приходамъ, но только не одина¬
ково. Москва и Петербургъ, напримѣръ, мо¬
гутъ платить 50 рублей, а маленькіе приходы
только три—пять рублей. Яксановъ, В. 3. Я присоединяюсь къ
мнѣнію В. М. Богуна, чтобы сборъ дѣлать по
приходамъ, а приходы раздѣлить по разря¬
дамъ. Къ первому разряду можно отнести
столицы съ обложеніемъ въ 100 рублей,
ко второму губернскіе города съ обложеніемъ
въ 50 рублей, къ третьему—уѣздные города
съ обложеніемъ въ 25 рублей, къ четвертому—■
села съ обложеніемъ въ 10 рублей и къ пя¬
тому—деревни съ обложеніемъ въ 5 рублей. Каждый приходъ найдетъ средства, чтобы
собрать эти взносы со всѣхъ членовъ прихода,
или только съ нѣкоторыхъ или изъ другихъ
источниковъ. Важно только, чтобы настав¬
ники и попечители въ приходахъ поняли, на
какую цѣль собираются деньги. Если Соборъ
будетъ обезпеченъ средствами, то наша обще¬
ственная жизнь будетъ гораздо живѣе- и
плодотворнѣе. Общественныя нужды будутъ
удовлетворяться изъ общественныхъ капи¬
таловъ, постройка молитвенныхъ домовъ, учи¬
лищъ, книгопечатаніе будутъ тогда получать