Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Глава 4
Синодик обнаруживает следующие факты, относящиеся к процессу над
Старицким. Прежде всего, главные свидетели обвинения против Старицкого
дворцовый повар Молява и его сыновья, а также рыболовы, ездившие
в Нижний, были казнены до окончания суда над удельным князем. Синодик
подтверждает известие Шлихтинга о том, что царский повар был оклеветан,
и опровергает версию Таубе и Крузе, будто повар с самого начала вошел
в тайный сговор с опричными следователями и его лишь для вида брали
к пытке 28. Вместе с дворцовой прислугой казни подвергся новгородский
подьячий Антон Свиязев. Его показания дали опричным судьям материал
для розыска о заговоре в Новгороде. Примечательно, что начало
«новгородскому делу» положил донос, поступивший из самого Новгорода.
В царском архиве среди прочих судных дел хранилось «дело наугородцкое
на подьячих на Онтона Свиязева с товарищи прислано из Новгорода, по
Павлове скаске Петрова, с Васильем Степановым» 29. Дело об измене
новгородских приказных возникло в земщине: его документация была
доставлена царю главой земского Поместного приказа.
Согласно синодику, вместе со Старицким казни подверглись главный
дьяк Дмитровского удельного княжества Я. Г. Захаров-Гнильев 30,
дмитровские дворяне В. Ф. Чиркин 31, Ш. Селезнев 32 и другие.
А. А. Зимин считал, что казнь последнего крупного удельного владыки
князя Владимира Андреевича явилась мерой политически необходимой,
продиктованной заботой о ликвидации последних оплотов удельной
раздробленности. Факты ставят под сомнение оценку подобного рода. Если бы
Грозный ставил целью полностью и окончательно ликвидировать
Дмитровское удельное княжество, он бы не пощадил наследника удела княжича
Василия Владимировича. Между тем княжич и две его сестры, родившиеся
от первого брака князя Владимира с девицей Нагой, избежали гибели.
Вторым браком князь Владимир был женат на сестре Андрея Курбского. Ее
царь велел отравить вместе с князем Владимиром.
В ходе судебного разбирательства на Богане опричные следователи
выдвинули версию о том, что удельный князь Владимир Андреевич
готовился произвести переворот, опираясь на поддержку Новгорода и Пскова.
Страх царя достиг критической отметки после того, как он узнал
подробности о государственном перевороте в Швеции. По сообщению
русских послов, мятежные герцоги свергли короля Эрика XIV, опираясь на
посадских людей Стокгольма. В страхе перед горожанами, сообщали послы,
монарх тайно присылал к ним своего дворянина и просил «проведывати про
стеколских людей про посадцких измену, что оне хотят королю изменити,
а город хотят здати королевичем...» 33. Опасения короля полностью
оправдались. Во время осады Стокгольма мятежниками стокгольмский посад
принял сторону мятежных бояр и удельных князей: «Свейские люди все,
которые были в городе, город Ягану королевичу отворили».
Вскоре после суда на Богане царь и его опричная дума приняли решение
о карательном походе на Новгород и Псков. По свидетельству участников
экспедиции, власти распорядились собрать всех опричников, способных