История

Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Глава 4
Новгородский разгром
Государев разгром Новгорода явился
одним из главных эпизодов в истории опричнины. Он получил неодинаковую
оценку у исследователей. По мнению А. А. Зимина, опричнина нанесла
завершающий удар последним мощным форпостам удельной
раздробленности, к числу которых принадлежал Великий Новгород: «Ликвидация
обособленности и экономического могущества Новгорода являлась
необходимым условием завершения борьбы с политической раздробленностью
страны». Разгром Новгорода подвел финальную черту под длительной борьбой
за объединение русских земель под властью московского правительства 1.
Ссылка на необходимость преодоления феодальной раздробленности не
может ни оправдать, ни объяснить опричный разгром Новгорода. С
ликвидацией республиканских порядков в Новгороде в конце XV века
Новгородская земля вошла в состав Русского государства окончательно и
бесповоротно. Новгород перестал быть оплотом феодальной раздробленности
с того момента, как московское правительство экспроприировало все без
исключения местное новгородское боярство, купечество, «житьих людей»
и водворило на экспроприированных землях московских служилых
людей — помещиков. 1Н1и в одной земле мероприятия, призванные
гарантировать объединение, не проводились с такой последовательностью, как в
Новгороде. Ко времени опричнины в Новгороде прочно утвердились московские
порядки. Москва неограниченно распоряжалась всем фондом новгородских
поместных земель, постоянно назначала и сменяла всю приказную
администрацию Новгорода.
При ликвидации независимости Новгорода в 1478 году новгородские
бояре выговорили себе гарантии новгородской вольности (условие о
сохранении старых судебных порядков, военной службы новгородцев в
пределах их земли и пр.). Некоторые из этих гарантий, полагал М. Н.
Тихомиров, сохранились до времени новгородского восстания 1650 года, хотя
и подверглись изменениям 2. Наблюдение М. Н. Тихомирова едва ли может
подкрепить взгляд на Новгород как оплот удельной децентрализации в XVI
веке. Гарантии, данные Иваном III (Москва обещала сохранить местным
боярам их вотчины), утратили всякий смысл с того момента, как сами эти
бояре были в массовом порядке высланы из Новгорода. Вместе с тем исчез
самый субъект гарантий 1478 года.
При анализе «новгородского дела» следует строго различать су-
75