Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Опричная гроза
ным противником князя Владимира и более всех других способствовал
еГо разоблачению. Окольничий М. И. Колычев также доказал свою
лояльность в деле Старицких. Недаром он был послан в Горицкий
монастырь для надзора за Евфросинией Старицкой тотчас после ее
пострижения.
Обвинения насчет связей с «крамольным» князем Владимиром служили
не более чем предлогом для расправы с влиятельными боярскими кругами,
способными оказать реальное сопротивление опричной политике. Пытки
открыли перед властями путь к подтверждению вымышленных обвинений.
Арестованных заставляли называть имена «сообщников». Оговоренных
людей казнили без суда. Исключение было сделано только для конюшего
И. П. Челяднина и М. И. Колычева. Но их судили ускоренным судом.
Царь собрал в парадных покоях большого кремлевского дворца членов думы
и столичное дворянство и велел привести осужденных. Конюшему он
приказал облечься в царские одежды и сесть на трон. Преклонив колени, Грозный
напутствовал несчастного иронической речью: «Ты хотел занять мое место,
и вот ныне ты великий князь, наслаждайся владычеством, которого
жаждал!» 52 Затем по условному знаку опричники убили конюшего, выволокли
его труп из дворца и бросили в навозную кучу. Фарс, устроенный в Кремле,
и вымыслы по поводу того, что конюший домогался короны, показали, что
опричному правительству не удалось доказать выдвинутые против него
обвинения. Главные «сообщники» Челяднина — нарвский воевода
М. М. Лыков, свияжский воевода А. И. Катырев и казанский воевода
Ф. И. Троекуров — были казнены без судебной процедуры.
Как правило, следствие проводилось в строгой тайне и смертные
приговоры выносились заочно. Осужденных убивали дома или на улице, на трупе
оставляли краткую записку. Таким способом преступление «заговорщиков»
доводились до всеобщего сведения.
Гибель Челяднина решила судьбу Филиппа. Вернувшаяся с Соловков
следственная комиссия представила боярам материалы о порочной жизни
митрополита. Оппозиция в думе была обезглавлена, и никто не осмелился
высказать вслух своих сомнений. Послушно следуя воле царя, земская
Боярская дума вынесла решение о суде над главою церкви. Чтобы запугать
Филиппа, царь послал ему в монастырь зашитую в кожаный мешок голову
окольничего М. И. Колычева, его троюродного брата. Филиппа судили
в присутствии Боярской думы и высшего духовенства. Филипп отверг все
обвинения. Он попытался прекратить судебное разбирательство, объявив
о том, что слагает с себя сан по своей воле. Но царь отказался признать
отречение Колычева. Он не забыл пережитого унижения и желал
скомпрометировать опального главу церкви в глазах народа.
Филипп принужден был служить службу после того, как соборный суд
вьщес ему приговор. В середине службы в Успенский собор ворвались
опричники. При общем замешательстве Басманов огласил соборный приго-
вор5 порочивший митрополита. С него содрали клобук и мантию, бросили
в простые сани и увезли в Богоявленский монастырь. Признанный виновным
73