Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Опричная гроза
понести наказание. Опричники схватили его бояр и забили их насмерть
железными палицами, водя по улицам Москвы. Этот факт получил
отражение в синодике, где записаны митрополичьи старцы Леоний Русинов,
Никита Опухтин и другие. Рядом с митрополичьими советниками на
страницах синодика фигурируют ближние люди и слуги конюшего Челяднина.
Очевидно, раздор с митрополитом побудил царя отдать давно
подготовленный приказ о расправе с «заговорщиками».
В соответствии с официальной версией конюший Челяднин готовился
произвести переворот с помощью своих многочисленных слуг и подданных,
будто бы посвященных в планы заговора. Немудрено, что опричники
подвергли вооруженную свиту конюшего и его челядь беспощадному
истреблению. Царские телохранители совершили несколько карательных походов во
владения Челяднина. Записи синодика позволяют восстановить картину
первых опричных погромов во всех деталях. Ближние вотчины конюшего
разгромил Малюта Скуратов. Заслуги палача были оценены должным
образом, и с этого момента началось его быстрое возвышение в опричнине.
После разгрома ближних вотчин настала очередь дальних владений.
Челяднин был одним из богатейших людей своего времени. Ему принадлежали
обширные земли в Бежецком Верху неподалеку от Твери. Туда царь явился
собственной персоной со всей опричной силой. При разгроме боярского
двора «кромешники» посекли боярских слуг саблями, а прочую челядь
и домочадцев согнали в сарай и взорвали на воздух порохом. Об этих казнях
повествует следующая документальная запись синодика: «В Бежецком Верху
отделано Ивановых людей 65 человек до 12 человек скончавшихся ручным
усечением».
Погром не прекращался в течение нескольких месяцев — с марта по
июль. Летом опричники подвели своеобразный итог своей деятельности со
времени раскрытия «заговора». «Отделано 369 человек и всего отделано
июля по 6-е число»,— читаем в синодике 50. Примерно з°° человек из
указанных в «отчете» были боярскими слугами и холопами. Они погибли
при разгроме вотчин..
Непрекращавшееся кровопролитие обострило конфликт между царем
и церковью. Следуя примеру митрополита Афанасия, Филипп в знак
протеста против действий царя покинул свою резиденцию в Кремле и
демонстративно переселился в один из столичных монастырей. Однако, в отличие от
своего безвольного предшественника, Колычев отказался сложить сан
митрополита.
Открытый раздор с главой церкви ставил Грозного в исключительно
трудное положение. Он вынужден был удалиться в слободу и заняться там
Подготовкой суда над Филиппом. Опричные власти поспешили вызвать из
Новгорода преданного царю архиепископа Пимена. Специально
подобранная из опричников и духовных лиц комиссия произвела розыск о жизни
Филиппа в Соловецком монастыре и с помощью угроз и подкупа получила
^оказания, порочившие бывшего игумена. Состряпанное комиссией
обвинение оказалось все же столь сомнительным, что самый авторитетный член
71