Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Глава з
Басманов получил возможность расправиться с одним из самых знатных
и влиятельных вождей думы.
Опричники уготовили Горбатому страшную судьбу. Его казнили вместе
с пятнадцатилетним сыном. Род князей Горбатых был искоренен раз и
навсегда.
До опричнины влиятельное положение в Боярской думе занимали
князья ростовские. Царь Иван подверг их преследованиям. Боярин князь
Андрей Катырев-Ростовский отправился в ссылку в Казанский край.
Бывший боярин князь Семен Ростовский, служивший воеводой в Нижнем
Новгороде, был убит.
Стояла зима, когда опричники учинили охоту на опальную знать. Около
сотни князей ярославских, ростовских и стародубских было схвачено на
воеводстве, в полках либо в сельских усадьбах и под конвоем отправлено
в ссылку на казанскую окраину. Через несколько недель облава
повторилась. На этот раз царь велел схватить жен и детей опальных, чтобы спешно
везти их к мужьям на поселение. Членам семей разрешили взять с собой
очень немного — лишь то, что они могли унести в руках. Прочее имущество
вместе с усадьбами и вотчинами перешло в собственность казны.
Некогда Иван III отнял земли у новгородских бояр и выселил их из
завоеванного Новгорода. Иван Грозный следовал примеру деда. Но он
решил сохранить для службы опальных князей, для чего велел наделить их
крохотными поместьями. В мгновение ока высокородные господа
превратились в мелких казанских помещиков.
Намеревался ли Иван Грозный целиком уничтожить свою «братию»
(родню) — суздальских князей и их землевладение? Такое заключение было
бы неверным. Накануне опричнины службу при дворе несло около З00
князей из четырех княжеских суздальских родов. Из них в казанскую ссылку
отправилось менее юо семей. Прочие остались на своих землях.
Указ о казанской ссылке имел более широкие цели, чем принято думать.
Новгородские экспроприации конца XV века не отменили московскую
традицию, в силу которой казна могла отобрать вотчину у боярина только
с санкции Боярской думы. В опричнине Иван IV, избавившись от опеки
думы, тотчас произвел массовую конфискацию родовых княжеских вотчин.
Эта мера в случае ее успеха фактически привела бы к утверждению в стране
нового порядка, при котором монарх мог не только требовать от своих
подданных обязательной службы с вотчин, но и отчуждать эти вотчины
в казну под предлогом «измены», не установленной по*суду. Указ о
казанской ссылке затронул глубочайшие интересы господствующих сословий.
Конфликт в конечном счете разрешился кровавым террором.
Организация опричнины — своего рода «государства в государстве» —
явилась мерой чрезвычайной. Посягнув на привилегии и собственность
могущественной знати, царь ждал отпора и готовился вооруженной рукой
подавить сопротивление в ее среде.
Характерно, что при учреждении опричнины Иван IV не допустил
в свою опричную думу титулованную знать. Первое опричное правительство
58