Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Опричная гроза
былого величия. В их среде сохранился наибольший запас политических
настроений и традиций того времени, когда на Руси царили порядки
феодальной раздробленности и им принадлежало безраздельное
политическое господство.
До середины XVI века в России сохранилось несколько небольших
удельных княжеств. Самое большое из них принадлежало двоюродному
брату Ивана IV князю Владимиру Старицкому. Прочие принадлежали
преимущественно выходцам из Литвы (Вельским, Мстиславским и др.)- Эти
князья получили владения из рук московских государей и потому всецело от
них зависели. В отличие от суздальской знати удельные князья литовского
происхождения были чужаками среди русской аристократии и имели
ограниченные связи с массой коренных русских дворян.
Титулованная знать занимала две высшие ступени московской иерархии.
Нетитулованные старомосковские бояре (Челяднины, Захарьины, Морозовы
и др.) стояли на более низкой ступени. Они служили Москве со времен
Ивана Калиты и Дмитрия Донского и энергично поддерживали политику
своих государей, направленную на собирание русских земель.
Старомосковская знать длительное время первенствовала при московском дворе, но
потом ее сильно потеснили суздальские князья.
Исторический парадокс состоял в том, что русская монархия, подчинив
себе обширные земли и княжества, стала пленницей перебравшейся в
Москву аристократии. Иван III решал все государственные дела с согласия
и совета Боярской думы, представительного органа правящего боярства.
Русское «самодержавие» конца XV — начала XVI века было на деле
ограниченной монархией с Боярской думой и боярской аристократией.
Именно суздальская аристократия — потомки местных династий
Северо-Восточной Руси — ограничивала власть московского самодержца в
наибольшей мере. Задумав ввести свое неограниченное правление, Иван
Грозный нанес удар суздальской знати.
Среди потомков Всеволода Большое Гнездо самыми знатными считались
князья суздальские. Ко времени опричнины старшие бояре Шуйские
сошли со сцены. В живых остался один князь Александр Горбатый-
суздальский. Он обладал суровым и непреклонным характером и не
боялся перечить царю.
При введении опричнины Иван IV объявил своим главным изменником
и государственным преступником князя А. В. Горбатого-Суздальского.
Будучи покорителем Казани и крупнейшим из русских военачальников,
Горбатый обладал исключительной популярностью в стране и пользовался боль-
шим авторитетом в Боярской думе. «Изменник» Горбатый владел крупными
в°тчинами в Суздале и, видимо, имел много сторонников среди суздальских
^ворян. Очевидно, поэтому царь велел выселить из Суздаля большое число
Местных дворян.
Из воевод один Алексей Басманов мог поспорить с Горбатым славой. Но
J* Далеко уступал ему знатностью и в думе занимал одно из последних мест.
°а воеводы смертельно ненавидели друг друга. Благодаря опричнине
57