История

Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Опричная гроза
неограниченном характере царской власти, однако, плохо увязывались
действительным порядком вещей, обеспечивавшим политическое
господство могущественной боярской аристократии. Необходимость делить власть со
знатью воспринималась Иваном IV как досадная несправедливость.
В проектах реформ царю импонировало прежде всего то, что их авторы
обещали искоренить последствия боярского правления. Не случайно резкая
критика злоупотреблений бояр стала исходным пунктом всей программы
преобразований. Грозный охотно выслушивал предложения об искоренении
боярского «самовольства». Такие предложения поступали к нему со всех
сторон. Чтобы ввести «правду» в государстве, поучал царя Пересветов, надо
предавать «лютой смерти» тех еретиков, которые приблизились к трону
«вельможеством», а не воинской выслугой или мудростью.
Советы править «с грозой» пали на подготовленную почву, но царь не
мог следовать им, оставаясь на позициях традиционного политического
порядка. В этом и заключалась конечная причина его охлаждения к
преобразовательным затеям.
Дворянские публицисты и практические дельцы все без исключения
рисовали перед Грозным заманчивую перспективу укрепления
единодержавия и могущества царской власти, искоренения остатков боярского
правления. Но их обещания оказались невыполненными. На исходе десятилетия
реформ Иван пришел к выводу, что царская власть из-за ограничений со
стороны советников и бояр вовсе утратила самодержавный характер.
Сильвестр и Адашев, жаловался Грозный, «сами государилися, как хотели,
а с меня есте государство сняли: словом яз был государь, а делом ничего не
владел».
В своих политических оценках Иван IV следовал несложным правилам:
только те начинания считались хорошими, которые укрепляли
единодержавную власть. Конечные результаты политики Избранной рады не
соответствовали этим критериям.
Реформы не оправдали надежд царя, и он порвал с вождями
правительства Избранной рады (так, на польский лад, называли правительство
реформ некоторые из современников). Главный инициатор реформ Алексей
Адашев, пользовавшийся личной дружбой Грозного, кончил жизнь в тюрьме.
Придворный проповедник Сильвестр, который был учителем жизни молодо-
го Ивана IV, попал в один из глухих северных монастырей. «Великие»
бояре, помогавшие реформаторам, были отстранены от власти.
Знать легко простила бы Грозному отставку его худородных советников
Адашева и Сильвестра, но она не желала мириться с покушением на
пРерогативы Боярской думы. Попытки Ивана править единодержавно, без
совета с великими боярами, с помощью нескольких своих родственников,
вЫзвали повсеместное негодование. Попытка отстранить от дел вождей
аристократической думы углубила конфликт.
т Раздор с аристократией привел к острому кризису. Глава Боярской думы
^- Д. Вельский пытался бежать в Литву, но был схвачен и заключен в тюрь-
• • В апреле 1564 года за границу отъехал князь Андрей Курбский.