История

Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Опричная гроза
даЛось осуществить тысячную реформу, сказать трудно. Попытки привлечь
<лучших» новгородских помещиков для несения постоянной службы в
столице не могли увенчаться успехом. Новгородцам нельзя было надолго
отлучаться из своих поместий, в противном случае им грозило разорение.
Отдаленность Новгорода и плохое состояние дорог вели к тому, что переезд
03 Новгорода в столицу и обратно занимал много времени.
После падения ордынского ига и водворения в Казани промосковской
династии на южных границах установилось относительное затишье. По этой
причине новгородская кованая рать на рубеже XV—XVI веков приняла на
себя основную тяжесть войны на северо-западных границах. Отправка
новгородцев на далекие степные границы при Иване IV неизменно
вызывала недовольство новгородцев.
В I552 Г°ДУ в армии произошли крупные беспорядки, вызванные отказом
«новгородской рати» участвовать в казанском походе. Первоначально поход
был приурочен к весне 1552 года. К этому сроку новгородское дворянство
собралось на Оке в полном составе. Поход неколько раз откладывался,
и когда после отражения крымцев царь приказал в конце июня идти на
Казань, новгородцы не подчинились приказу и оказали открытое
неповиновение: «Многу же несъгласию бывшу в людех, дети боярские наугородци
государю стужающи, а биют челом, что им невъзможно, столко будучи на
Коломне на службе от весны, а иным за царем ходящим и на боих бывшим,
да толику долгому пути итти, а там (под Казанью.— Р. С.) на много время
стояти» 23. Новгородские помещики, с весны вызванные на южную границу,
проявляли крайнее беспокойство ввиду того, что на Новгородскую землю
в то время обрушилось страшное бедствие — чума. Израсходовав
привезенные припасы и озабоченные состоянием покинутых поместий, дворяне
отказывались идти к Казани и участвовать в ее осаде, продолжительность
которой невозможно было предсказать. Мятеж в новгородском ополчении
крайне неприятно поразил царя: «Государю же о сем не мала скорбь, но
велиа бысть». В конце концов правительство вынуждено было выслушать
претензии новгородских помещиков. «Они же,— повествует летопись,—
нужи свои и недостатки сказав государю: и многие бе безпоместные, а иные
и поместны многые, да не хотяху долготы пути нужнаго шествовати». Царь
не решился пустить в ход силу и должен был прибегнуть к увещеваниям
и уговорам. Таким путем, «не ища чести своему величеству (он.— Р. С.)
нрикращает многонародных гласов молву...» 24.
Описанные волнения в армии были вызваны не «новгородским
сепаратизмом», а совсем другими причинами. К середине XVI века полоса
экономического расцвета Новгорода кончилась и появились первые признаки кризи-
£а- Угроза «оскудения» и побуждала новгородских служилых людей, в
особенности беспоместных и малосостоятельных, громко заявлять царю о своих
нУЖдах.
В период казанской войны в 1552 году в Москве были составлены списки
°сУдарева двора Московской земли, в которые никто из новгородских
°Мещиков включен не был. Понятие «дворовая служба» применительно
49