Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Опричная гроза
лй уничтожены наиболее полно и последовательно, суд и сбор податей
£ тли переданы в руки выборных земских старост. Правительство узаконило
пянцип обязательной службы всех землевладельцев — как вотчинников,
к и помещиков. По новому Уложению с каждых 150 десятин пашни
рмлевладелец должен выставить в поле воина в полном вооружении. Круп-
яьге землевладельцы выступали в поход в сопровождении целых отрядов
боевых холопов.
К середине XVI века сложился порядок проведения дворянских смотров,
целью которых было определение «окладов» «новикам», конфискация
земель у «нетчиков» (не явившихся на службу), повышение окладов за
успешную службу. Различным чинам полагались неодинаковые оклады.
Исходным моментом служит отцовский оклад, сообразуясь с которым определялся
оклад сына. Система обеспечения служилых людей государственной
поместной землей призвана была гарантировать благоденствие всем членам
дворянского сословия и их потомкам. По существу же это была грандиозная
утопия. Опиралась она на всеобъемлющую государственную собственность.
Структура поместных окладов, установленная на дворянских смотрах
середины XVI века, должна была сохраниться в основных чертах на все
обозримое будущее. Пока фонды конфискованных земель на вновь
завоеванных окраинах (Новгород, Псков, Смоленск и пр.) были значительны,
государство могло выполнять свои обязательства перед служилым сословием.
Но во второй половине XVI века рост поместного фонда замедлился, а затем
в результате «великого разорения» площадь обрабатываемых поместных
земель резко сократилась. Однако рождаемость в дворянских семьях
сохранялась на прежнем, чрезвычайно высоком уровне. Из-за недостатка
земель власти вынуждены были наделять «новиков» имениями, все меньше
соответствовавшими назначенным им окладам, что было источником
постоянного недовольства дворян и детей боярских. Принцип государственного
регулирования дворянского землевладения не привел к осуществлению
утопического проекта всеобщего благоденствия, но породил кризис во
взаимоотношениях между властью и служилым сословием. Не выполнив своих
обязательств перед дворянством, государство требовало от всех
землевладельцев, включая малообеспеченных мелких помещиков, неукоснительного
ВьШолнения принципа обязательной службы.
В ходе объединения русских земель власть московских государей чре-
3*Ь1чайно усилилась, но не стала неограниченной. Монарх делил власть
с аРистократией. «Царь указал, а бояре приговорили» — по этой формуле
пРинимались законы, решались вопросы войны и мира.
Организация поместной системы на землях покоренного Новгорода,
затем на всей территории Московского государства заметно укрепила
асть монарха и трансформировала всю военно-служилую систему. Объ-
0"/ Нения княжеских и боярских дружин уступили место поместному
Учению. В рядах дворянского ополчения насчитывалось несколько
ятков тысяч средних и мелких феодальных землевладельцев. Значение
Рянской прослойки настолько возросло, что с ее требованиями должна
47