История

Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Крамольный город
дСЯ к войне с Орденом, опиравшимся на поддержку германских городов.
Традиционные связи Новгорода с Германией были принесены в жертву
политическим расчетам. Против Ганзы Москва пустила в ход те же средст-
а что и против новгородцев. Иван III объявил опалу ганзейцам и «гостей
иХ' велел в тюрьмы посажати, и товар их справадити к Москве, и дворы их
гостиные в Новгороде старые и божницу велел отнята» 6. Закрытие
Ганзейского двора в Новгороде в 1494 Г°ДУ нанесло огромный ущерб Ганзе, но еще
больший России. Москва остро нуждалась в западных товарах, и поэтому
Василий III разрешил Ганзе восстановить свою факторию в Новгороде 7.
В дальнейшем торговые договоры с Ганзой многократно подтверждались.
Ганза вывозила через Новгород русские меха, кожу, сало, мед, лен и коноп-
лю, ввозила в Россию западные ткани, пиво и другие товары.
Как торговый и ремесленный центр Новгород на рубеже XV—XVI
веков, по-видимому, не только не уступал Москве, но во многих отношениях
превосходил ее. Показателем развития ремесла явилось наличие там в XVI
веке более 200 ремесленных специализаций 8. Уровень развития рынка
в Новгородской и Московской землях всего точнее отражало состояние
денежной системы. Новгородская деньга содержала вдвое больше серебра,
чем московская, и, хотя Москва подчинила Новгород, денежная система
покоренного города взяла верх над московской. Московская семибоярщина,
стремясь ввести в государстве единое денежное обращение, обратилась
к полновесной «новгородке», потеснившей на рынках страны денежные
единицы Москвы, Твери и других земель и княжеств. Денежная реформа
1535 года имела важное значение для дальнейшего экономического развития
страны.
К середине XV века правящее боярство Новгорода начало превращаться
в олигархию. Однако едва ли можно говорить о вырождении боярско-
вечевой «республики». Устои ее оставались достаточно прочными.
Тексты договоров с Ганзой весьма точно определяли иерархию высших
Должностных лиц и политические институты.* В них неизменно
фигурировали архиепископ, посадники и тысяцкие (Совет господ), старосты
купеческие и купцы, «все новгородцы» (вече) 9. Вечевой строй мог функционировать
лишь при сильной власти, не допускавшей анархии. Олицетворением такой
власти был архиепископ. Новгородское архиепископство было самым
крупным и самым богатым на Руси. По своим земельным богатствам оно, видимо,
Превосходило митрополичий дом в Москве. Архиепископ считался главой
Новгорода — всей земли Святой Софии, имел «владычный полк»Г Мит-
Рополит не имел права назначать владыку на новгородскую кафедру.
Система избрания главы церкви была совершенно различной в Новгороде
и Москве, что определялось различиями в их политическом строе.
Митрополита избирал священный собор, при этом решающее слово
принадлежало московскому государю. Из претендентов нередко одерживал верх
т°т, кто мог заплатить в казну больше денег. .В Новгороде право избрания
Вдадыки принадлежало новгородскому вече. Шансы на избрание имели
л^Шь наиболее популярные в «республике» и авторитетные иерархи. Вече
29