Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Новгородское землевладение
поскольку их фамильное прозвание связано с рекой Уна в Двинской земле 42.
приведенная гипотеза вызывает ряд возражений. Она не учитывает данных
генеалогии. Род Унковских сохранил предание о татарском князе Юнаке
(Унаке, Унке), будто бы выехавшем на службу в Москву из Орды и
основавшем там дворянский род. Помимо двинской Уны известны две реки Уны
и река Униковка к югу от Москвы. Однако нет доказательств какой бы то ни
было связи фамильного прозвища Унковских с одной из этих рек или вообще
с какой бы то ни было рекой. В самых ранних писцовых книгах Шелонской
пятины 149^—15°° годов можно встретить имена помещиков Алексея и
Ивана Унковских 43. В литературе давно установлено, что имения в Новгороде
получали исключительно московские служилые люди. Случаи испомещения
в Новгороде бывших новгородских бояр или их слуг были редчайшим
исключением, и государевы писцы специально оговаривали эти случаи.
Никаких оговорок по поводу Унковских писцы не сделали.
В. Б. Кобрин отождествляет нижегородских помещиков середины XVI
века Арбузовых с новгородскими боярами Арзубьевыми. Между тем эти
дворяне не были даже однофамильцами. Известно, что посадника Арзубьева
Иван III казнил за измену, а его сына бросил в тюрьму 44. Нет достаточных
оснований идентифицировать Костылевых с Костелевыми, Козынских с Ко-
зонскими, Ножкиных с Ношкиными, Скачельских со Скачелевскими,
Струцких со Стружскими и пр. И в этих случаях не приведены
доказательства того, что речь идет о переселенцах из Новгорода.
Республиканские порядки Новгорода оказались очень прочными и
живучими. Чтобы покончить с «республикой», Ивану III пришлось
экспроприировать и выселить из пределов Новгородской земли всех местных бояр,
а затем купцов и средних землевладельцев. Сословие новгородских
землевладельцев сложилось исторически. На протяжении веков это сословие
обеспечивало политическое руководство «республикой», ее экономическое
процветание в неблагоприятных условиях русского Севера. Экспроприация
всех новгородских землевладельцев доказывала, что речь шла не об
объединении Новгорода с Москвой, а о жестоком завоевании, сопровождавшемся
разрушением всего традиционного строя общества. Конфискованные земли
перешли в собственность государства, образование огромного фонда
государственной земельной собственности оказало решающее влияние на
формирование сословий в России. На Западе духовное сословие, стремившееся
к автономии от светской власти, консолидировалось ранее других сословий
и стало своего рода моделью для них. В России дворянство опередило
Другие слои и группы, при этом зависимость от государственной власти
стала самой характерной его чертой. Экспроприация высших слоев Нов-
г°рода позволила Москве сконцентрировать в своих руках огромные
материальные ресурсы. Власть и могущество монарха упрочилось. Насилие над
Новгородом заложило фундамент будущей империи России, стало
поворотам пунктом в развитии ее политической культуры. Демократические
тенденции потерпели крушение, уступив место самодержавным.
Когда Иван III в 1478 году завоевал Новгород, он прежде всего
19