История

Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Примечания
25 Источники, с. зг7-
26 Там же.
27 НЛ, с. 57-
28 Зимин А. А. Некоторые вопросы периодизации истории СССР феодального пе
да.// Вопросы истории, 1950, № з, с. 73- РИ°~
29 Казакова Н. А.} Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения, с. 128.
30 Казакова Н. А. Проблемы русской общественной мысли конца XV — первой трети XVT
в советской историографии.// Вопросы истории, 1987, № i, с. но.
31 Послание о летах седьмой тысячи.// Православный собеседник. i86i. Январь, с. юс
по.
32 Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. М., 1972> с- 35°—354-
33 Источники, с. 378—З8ь
34 Lilienfeld F. Nil Sorskij und seine Schriften. Der Bruch der Tradition im RuBland Ivans III
Berlin, 1963.
35 Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий, с. 221—222.
36 Аргументы в пользу ранней датировки повести привели Н. Н. Розов и А. А. Зимин
{Розов Н. Н. Повесть о новгородском белом клобуке как памятник общерусской публицистики
XV в. // ТОДРЛ. М.—Л., 1953? т- 9> с- 11%—2195 Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI
столетий, С. 222).
37 Я. С. Лурье выдвинул серьезные аргументы в пользу поздней датировки повести {Лурье
Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI в. М.—Л.,
i960, С. 229 230)-
38 ПСРЛ, т. 13, с. 378—380; Повесть о белом клобуке.// Памятники, т. i, с. 287—298.
39 Флоровский Г. Пути русского богословия, с. i6.
40 Евсеев И. Е. Очерки по истории славянского перевода Библии. Пг., igi6, с. 16—17.
41 ПЛ, вып. 2, с. 252.
42 Абрамович Г. В. Поместная система и поместное хозяйство, с. 9—10> 17-
43 Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения, с. 113.
44 Никитский А. И. Очерк внутренней истории церкви в Великом Новгороде. СПб.,
!879> с. 133-
45 НЛ, с. 59-6i.
46 Там же, с. 6i.
47 ПЛ, вып. 2, с. 83.
48 Бегунов Ю. К. «Слово иное» — новонайденное произведение русской публицистики XVI в.
о борьбе Ивана III с землевладением церкви.// ТОДРЛ. Л., 1964, т. 20, с. 352-
49 ПСРЛ, т. 6, с. 49-
50 НПК, т. з, с. зоо, 317' 334—33^-
51 ПСРЛ, т. 28, с. 337; ПСРЛ, т. 6, с. 49~5°> 244-
52 Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий, с. 227.
53 Там же, с. 228.
54 Памятники, т. 4, с. 211.
55 ПСРЛ. Вып. 3. Т. 4) ч. I., с. 540-
Варенцов В. А. Московские гости в Новгороде, с. 35-
57 Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. М.— Л., 1935? с- 89—94-
Варенцов В. А. Привилегированное купечество Новгорода, с. 25—34- - фдоря
Казакова Н. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения, с. 242-_~2 ' орая
Б. Н. Привилегированное купечество и городская община в Русском государстве 1 кое
половина XV — начало XVII в.).// История СССР, 1977» № 5> с- !495 Хорошкевич А. Л. П ^
государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., J 95°'
Казакова Н. А. Сказание о градех, с. i6—19.
172