Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Заключение
xz онбаум пишет, что Новгород никогда не был полностью оперившейся
мократией и в конце концов демократические начинания северного горо-
^ -государства были уничтожены и заменены олигархической формой прав-
^ ния. Развитие Новгорода Бирнбаум сравнивал с развитием современных
городов-коммун Италии 4.
Новгородское вече не было парламентом. Но в основе устройства вечевой
спублики лежал принцип, близкий западным общественным порядкам.
Новгород заключал «ряд» с князем, определявший объем его власти. В
основе их взаимоотношений лежал своего рода «общественный договор».
Новгородская политическая культура воплощала демократические
традиции московская — автократические и самодержавные. Гибель вечевой
Новгородской республики явилась следствием не вырождения ее политической
культуры, а грубого насилия извне — московского завоевания.
Насильственная ломка затронула все сферы жизни новгородского общества.
В период независимости Новгорода аграрный строй новгородской
деревни был отмечен чертами архаизма, что не мешало развитию
мелкокрестьянского производства, обеспечивавшего процветание Новгородской земли.
Насильственные выселения бояр и прочих землевладельцев из Новгорода и
конфискация почти всего местного земельного фонда положили начало
крушению традиционной системы. Новгородская республика не вела
завоевательных войн, и ее военные расходы были незначительны, что определяло
невысокий уровень налогового обложения крестьян. Московское завоевание
радикально изменило ситуацию. Подавляющая часть земельного фонда
Новгорода превратилась в государственную собственность, что в конечном
счете и предопределило упадок и разорение некогда цветущего края.
Последствия конфискаций дали о себе знать не сразу. В относительно
благоприятном положении оставались великокняжеские оброчные и дворцовые земли,
находившиеся в исключительной собственности казны. Однако
господствующей стала поместная система, означавшая двойную собственность на
землю. Дробление поместий и введение обязательной службы
землевладельца в условиях непрерывных войн побуждало помещиков расширять
крестьянские повинности, заводить барскую запашку, использовать труд
холодов-страдников, что разрушало хозяйственный уклад новгородской деревни.
Наличие верховного земельного собственника в лице государства не
подрыло экономического состояния края, пока казна сохраняла налоговое
общение на традиционно низком уровне. Однако этот уровень, сложивший-
в Новгороде в условиях вотчинного строя и отсутствия государственной
ственности в республике, не мог сохраняться в течение длительного
вРсмени.
Социально-политическое развитие России в XVI веке характеризовалось
УМя моментами. В распоряжении монархии оказались огромные матери-
Ь1е ресурсы, что привело к ее перестройке на новых самодержавных
Во у^ах- Старое боярство трансформировалось в военно-служилое дворянст-
xje v* века. Все эти перемены сопровождались резкими столкновениями
^У главой единодержавной монархии и аристократией, вылившимися
153