Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Глава 8
получил необходимые санкции не от думы, а от лица, поставленного
самим над думой и всей земщиной. Таким лицом был Симеон Бекбулатови М
Подлинное влияние служилого татарского хана в Боярской думе эт**
представительном органе боярской аристократии, было, по-видимому, Ни М
тожным. Крещеный татарин не обладал достаточным авторитетом, чтоб "
единолично решать дела от имени думы и земщины. Чтобы разрешит1
подобное затруднение и сохранить видимость законности в Русском госудаЬ
рстве, Иван IV объявил об отречении от престола в пользу Симеон"
и наделил хана титулом «великого князя всея Руси», после чего без труЛа
получил у него «разрешение» на введение в стране чрезвычайного
положения 48.
Новоявленный «великий князь» поселился в кремлевском дворце, в то
время как Иван покинул Кремль и переехал на Арбат за Неглинную 49
Церемония передачи власти Симеону носила в целом двусмысленный
характер. Татарского хана короновали великокняжеской короной не по «чину»
царского венчания 50. Русские летописцы писали, что Иван посадил
Симеона на царский престол «своим произволением» 51. То же самое
обстоятельство отметили иностранные наблюдатели. Очевидец коронации Д. Горсей
передает, что Грозный отказался от царского венца в пользу Симеона, но
короновал его без торжественной церемонии и без согласия Боярской
думы 52. Отмена церемонии присяги новому государю в Боярской думе делала
по существу незаконным акт коронации Симеона. Неопределенность его
положения усугублялась тем, что он занял царский трон, не получив
царского титула. Официальные документы неизменно именовали его «великим
князем всея Руси».
ЗО октября князь Иван Васильевич Московский со своими детьми подали
челобитную на имя государя великого князя Симеона Бекбулатовича всея
Руси с просьбой, чтобы тот «милость показал, ослободил людишок
перебрать, бояр и дворян и детей боярских и дворовых людишок: иных бы еси
ослободил отослать, а иных бы еси ослободил принять...» 53.
Челобитная грамота царя Ивана, предусматривавшая новый «перебор
людишек» и раздел государства, была по существу указом о возрождении
опричнины.
Новая опричнина получила наименование государева удела. ^д*1г
удельное княжество, государь стал именовать себя князем Иванцом
сковским и Псковским и Ростовским 54. Псков избежал опричного разгром ^
и потому в 1575 Г°ДУ Грозный искал спасения от московской бояре^
измены в столице бывшей боярской республики, покоренной Москвой в
чале XVI века. Удельные владения на территории Пскова были расш И^^
за счет прилегающих погостов и волостей Шелонской пятины^ вх°^меНно
в Порховский присуд. Шелонь была включена в удел не случайно. ^0р0-
здесь обосновались после отмены опричнины многие руководители ^ лц,
вого» правительства, включая В. И. Умного, В. Колычева и др. еАццЫ
попавшие в казну после раскрытия «заговора», на этот раз были п " 0ря-
членам «удельной» думы. На шелонской земле обосновались думные
148