Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Второе «новгородское дело»
аной. Определенное влияние на правительственные мероприятия оказы-
и по мнению В. И. Корецкого, литературные образцы. Мысль о «вок-
ра е'нИи» Симеона царь мог почерпнуть из известной ему восточной леген-
Н «Жития Варлаама и Иоасафа» 44.
В пользу гипотезы В. И. Корецкого о Земском соборе высказывался
мериканский историк Калпеппер 45. С возражениями выступили
Я И. Павленко и А. А. Зимин. Павленко оспаривает аргументы В. И. Ко-
ецкого относительно созыва Земского собора осенью 1575 года 46.
д А. Зимин также отвергает гипотезу В. И. Корецкого и дает новое
толкование событий 1575—х57б годов. По мнению А. А. Зимина, «княжение»
Симеона было своеобразной «антиопричниной», поднявшаяся волна
репрессий обрушилась на старую опричную гвардию. «Борясь с опричниной,
провозглашая возврат к удельным порядкам,— пишет А. А. Зимин,—
Грозный одновременно использовал уже скомпрометировавшие себя опричные
приемы властвования (выделение особой территории, системы
устрашающих казней, план перебора людишек)» 47.
Осенью 1575 года Иван Грозный столкнулся с острым политическим
кризисом. Суд над вождями «двора» привел к расследованию, породившему
версию о наличии широко разветвленного заговора в высшем органе
монархии — Боярской думе. Казнь племянника Грозного свидетельствовала о том,
что измена проникла в царскую семью.
Трудности усугублялись тем обстоятельством, что у царя не было больше
надежной военной опоры. Новый «двор», которым он окружил себя после
отмены опричнины, не оправдал возложенных на него надежд. Верхушка
«двора» была обвинена в государственной измене, его руководители
посланы на эшафот.
Но главная трудность, с которой Грозный столкнулся осенью 1575 года,
состояла все же не в этом. Отмена опричнины аннулировала те
неограниченные полномочия, которыми облекал царя состав «двора», ему удалось
Добиться осуждения некоторых церковных иерархов, непопулярных в зем-
Щине из-за пособничества опричнине. Но Грозный не решился вновь
поднять руку на влиятельное земское боярство, не имея на то санкций со
Стороны Боярской думы и высшего духовенства. Действовать же вопреки
Некому руководству царь не мог, посколькуо осенью 1575 года он не имел
аДежной военной опоры.
Как и прежде, царь и его приспешники увидели спасение в том, чтобы
л ^Ти в стране чрезвычайное положение. Но они не могли не понимать, что
т ая Попытка возродить ненавистные опричные порядки неизбежно встре-
сопротивление со стороны высшего органа государства — Боярской
Уггг>Ы И СВяЩенн°го собора, непосредственное влияние которых на деле
Н вления возродилось после отмены опричнины.
Ни ^аР*о удалось заполучить согласие на введение чрезвычайного положе-
и х5б5 году с помощью фарса отречения и прямого давления на думу
с*Нк °в^Нство- Спустя десять лет царь не рискнул вторично обратиться за
Цией к Боярской думе, духовному и прочим сословиям. На этот раз он
47