Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Второе «новгородское дело»
рвения. Будучи на границе, М. И. Воротынский и Н. Р. Одоевский были
пестованы по подозрению в измене. Воротынский подвергся пытке, после
его его отправили в тюрьму на Белоозеро. В пути боярин умер. Одоевский
был казнен. Двое земских воевод и бывший опричник Одоевский подверглись
наказанию не из-за служебной провинности, так как М. Я. Морозов не успел
прибыть в полки и был взят под стражу в Москве. Видимо, Грозный получил
доказательства их «измены» из Крыма.
В ноябре 1573 г°Да А. Ф. Нагой вернулся в Москву, и допросы на
Пыточном дворе возобновились. По доносу посла были арестованы
вернувшиеся из крымского плена холопы Мстиславского, после чего царь с
Боярской думой приговорили «по Офонасьевы Нагово с товарыщи речем княж
Ивановых людей Мстиславского... розпросить подлинно и пыткою
пытать...». Под пыткой холопы подтвердили версию об измене в пользу Крыма
главнейших руководителей земщины. Один из них показал, будто «про князя
Ивана про Мстиславского и про князя Михаила Воротынского в Крыму от
мурз слышал, что они перед тобою, государем, не прямят, изменяют и в Крым
ссылались...» 12. Другой слуга назвал имена мурз, от которых он слышал
о тайной переписке бояр с ханом. Далее боярский холоп поведал, будто «по
зиме» перед вторым приходом татар к Москве в 1572 Г°ДУ Мстиславский,
Воротынский и Шереметевы будто бы послали к крымскому царю грамоту,
«чтобы царю идти на твои государевы украины поранее к Москве для того,
что люди твои государевы не собрались, а царю бы в ту пору придти» 13.
Холопов пытали «по речам», т. е. по инициативе посла с товарищами, из
чего следует, что они-то и были инициаторами розыска о крымской
«измене».
Власти указали имена главных «изменников» до пытки холопов в январе
*574 года. В письме к монахам Кирилло-Белозерского монастыря Иван
Грозный в 1573 Г°ДУ бранил И. В. Большого-Шереметева и утверждал, что
«братия его и ныне не престанут в Крым посылать да бесерменство на
христианьство наводить». В том же письме Грозный недвусмысленно грозил
наказанием знатной боярской семье: «А што (мне.— Р. С.) на Шереметевых
гнев держати, ино ведь есть его братия в миру, и мне есть над кем опала своя
положити» 14. Холопы Мстиславского несколько месяцев спустя показали:
«Изменяют тебе, государь, бояре Иван Шереметев да брат его Федор...» 15
Как видно, посол был главным источником информации о крымской
«измене» как в деле Мстиславского, так и в деле Воротынского и Шереметевых.
Царь Иван лично явился на Пыточный двор, чтобы присутствовать на
Допросах холопов, подтвердивших доносы А. Ф. Нагого, погубивших
победителя Орды князя М. И. Воротынского. Склонный к мрачным шуткам,
Розный начал с того, что задал холопам вопрос: «Хто из бояр наших нам
^меняют: Василий Умной, князь Борис Тулупов, Мстиславский, князь
еДор Трубецкой, князь Иван Шюйской...» 16 Государь желал испытать
олопов и проверить, насколько они тверды в своих показаниях. Характер-
> что царь Иван назвал имена главных вельмож государства, при этом
ставив на первое место руководителей своей дворовой ближней думы.
141