Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Глава i
/
его подчинения великокняжеской власти. Не имея достаточных сил для
обороны, новгородцы пытались опереться на помощь извне. Многие
полагали, что только помощь Литвы может уберечь Новгород от судьбы других
русских земель, завоеванных Москвой. Пролитовскую партию возглавляла
влиятельная семья бояр Борецких. Обращение к католическому королю
могло быть истолковано как отступничество от православной веры,
вследствие чего вече отклонило предложение Борецких. Для организации обороны
в Новгород был приглашен сын киевского князя Михаил Олелькович. Он
доводился двоюродным братом Ивану III, а его отношения с королем
Казимиром были далеко не дружественными. Князья Олельковичи
исповедовали православную веру и не признавали унии с католической церковью 4.
Князь Михаил прибыл в Новгород 8 ноября 147° г- Но ситуация
развивалась в неблагоприятном для него направлении. За три дня до
приезда князя умер архиепископ Иона, пригласивший его. Партия
Борецких стала хлопотать о том, чтобы посадить на архиепископский престол
своего ставленника Пимена, ключника умершего владыки.
Незадолго до падения Византийской империи греческие иерархи
заключили унию с католической церковью, признав главенство папы Римского.
Московский митрополит Исидор, подписавший унию, был низложен по
возвращении на Русь. Но его ученик Григорий занял митрополичью кафедру
в Киеве. Будучи сторонником перехода под власть короля Казимира, Пимен
готов был порвать с московской митрополией и подчиниться киевскому
митрополиту-униату. «Хотя на Киев мя пошлите,— говорил он,— и там на
свое поставление еду» 5.
Помимо Пимена вече избрало еще двух кандидатов. Жребий пал на
протодьякона Феофила, решительного противника унии. Приняв сан, Фе-
офил стал собираться «на поставление» в Москву. Партия Борецких
потерпела поражение. Их противники поспешили расправиться с Пименом. Его
обвинили в расхищении архиепископской казны и попытках подкупа в
целях получения сана. Власти наложили на Пимена штраф в юоо рублей
и подвергли его телесному наказанию. Ключник был арестован, а его дом
разграблен 6.
Военные приготовления в Москве и Новгороде не прекращались, и в этих
условиях Совет господ решил не отпускать Феофила к Ивану III.
Архиепископ пригрозил, что сложит сан и вернется в монастырскую келью. Но
Новгород не принял его отставки.
Ссылаясь на «старину», Иван III требовал полного .подчинения вольного
города. В поход на Новгород государь взял с собой дьяка Степана
Бородатого, умевшего «говорить по летописям». Летописи оправдывали
завоевательные планы Москвы, указывая, что Новгород «из старины» был
«отчиной» владимирских князей, и изображали претензии вольного города на
независимость как крамолу. В глазах московских книжников только
монархические порядки были естественными и законными, тогда как вечевая
демократия представлялась дьявольской прелестью. Решение Новгорода
отстаивать свою независимость любой ценой они постарались изобразить
ю