Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Глава 6
посадской общины на производство и продажу вина. Эти меры ДОд
были увеличить доходы казны от виноторговли. Как видно, опричные вд HbI
распространили на Новгород порядки, действовавшие в Москве. В столСТИ
государев кабак приносил казне немалые барыши. Бедняки, мастеро ^е
работные люди, случалось, спускали в кабаке все имущество до после л ^
рубашки. В кабаках пили за здоровье царя, и никто, даже близкие люди ^
смел вызвать и увести человека из питейного заведения, чтобы не помет **е
приращению царского дохода0
Опричные власти Новгорода проявили исключительную расторопное
по части различных полицейских мер. В свое время составитель обличител
ного «Сказания о градех» упомянул о бессилии администрации и всегдащ!
них беспорядках, царивших в Новгороде. Книжника возмущало отсутствие
в Новгороде ворот с привратниками: «Хто хочет, тот идет и выйдет
а сторожен нету»52. Опричная администрация расставила стражу по всему
городу. Особое внимание она уделила охране мостов на реке Волхов
отделявшей земскую половину города от опричной. Власти «заповедали
перевозникам через Волхов людей перевозити, а ходити по великому мосту
велели, {...) да и сторожню уставили, на великом мосту решотки»53.
Решеточная стража была устроена в Новгороде по московскому образцу54.
С наступлением вечера решетки запирались, и всякое сообщение между
опричной и земской частью Новгорода прекращалось.
Бесспорным достоинством опричной администрации в Новгороде было
умение добиться неукоснительного исполнения ее распоряжений. Но
авторитет опричных властей основывался исключительно на принуждении
и строжайших полицейских мерах.
После государева разгрома и водворения в Новгороде опричников
новгородцы жили в постоянном страхе. То и дело в городе возникала паника.
25 мая 1571 года множество горожан собрались к обедне в Пятницкую
церковь на Ярославовом дворище. Едва кончилась служба и ударили
в колокола, как в народе поднялась страшная паника, «смятение было
таково: ...побежали люди, весь народ, мужи и жены, от церкви, по всем
странам, и друг на друга металися, невидимым страхом Божиим гонимы,
и товаров много истеряли»35. Осенью того же года опричники ввели в xl°
городе чрезвычайные меры, чтобы покончить с чумой. Дворы, в котор
умирал «знамением» хотя бы один человек, немедленно заколачивали •
Вместе с мертвецом замуровывалась вся семья. Через окошко в воро
обреченных кормили всей улицей. Власти запретили хоронить умерших ^
городом и повсюду расставили заставы. Священникам не разрешали ^
поведовать больных «знамением» православных, в случае ослушанИ
сжигали «с теми же людми з болными»56. Во время пребывания U^
в Новгороде летом 1572 года власти приняли меры к предотвраЩ ^
пожаров. Дьяки «по всему Новгороду не велели изб топити, и н0У*7°Руказ,
делали печи в огородах и по двором, где хлебы печи и колачи» ■ н#ц
воспрещавший топить печи в избах, был безукоризненным с точки
целей администрации, но населению он причинил массу хлопот.