История

Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Глава 6
приписки села Коростыня со многими деревнями. Названное село
находилось в поместной раздаче. РаНее
После зачисления Холыни в опричнину вновь присланные туда п
чики начали свозить в дворцовую волость старожильцев, вышедших в ^Иказ~
ние волости. Некто Т. Линев за несколько месяцев успел «навести»
в с°сед.
цовую волость более полусотни крестьян и выдал им в виде ссуды 70 nvfiB°?~
«По цареву наказу,— значилось в отчете администрации,— привез Т Л^'
Линев старых жильцов в государево село Холынь с Броннич Ис ^
Яковлева сына Лакомца и посадил его в старый его двор, на пол-об°М^
Истома взял рубль денег». Опричные власти умудрились покрыть расхо**'
связанные с заселением Холыни, за счет «церковных денег», т.е. сред
Софийского дома. Т.Линев передал опричным дьякам холынские «книги^
и (крестьянские.— Р.С.) записи и отчет деньгам церковным»29.
В Холыни была устроена торгово-промышленная слобода, для заселени
которой власти употребили весьма необычный прием. Как передает
Новгородская летопись, 24 августа 1572 г°Да <<в Новигороде кликали, которые
люди кабальные и всякые и монастырские, чей хто ни буди, и они бы шли во
государьскую слободу на Холыню, и государь дает по пяти рублев, по
человеку посмотря, а льгота на пять лет»30. Опричные приказчики не имели
в виду поселения в Холыни всех явившихся туда кабальных людей и
монастырских работников. Они отобрали из их среды лучших ремесленников
и мастеров и выдали им ссуду значительно большую, чем крестьянам-
старожилам. Избранных кабальных, поселенных в опричной слободе,
освобождали от прежней зависимости.
Опричнина утвердилась в Новгороде в тот момент, когда экономика
Новгородской земли испытывала глубокий упадок. Дозорщики, посланные
в различные пятины Новгорода, с полной очевидностью выяснили, что
одной из главных причин упадка производства была помимо неурожаев
непосильность царевых податей для разоренных тяглецов. Однако новая
администрация Новгорода не желала считаться с донесениями собственных
агентов. Несмотря на полное разорение тяглого населения, она продолжал
неукоснительно взыскивать казенные подати и недоимки за прошлые год ■
Дворцовый приказ владел землями во многих новгородских пого
и городах. В Ладоге ему принадлежало семь рядков и три непаше
деревни со ыб дворами и 146 рыболовами. К Ладоге тянули дв0ЕУж)31.
волости (з4 обжи) и великокняжеские оброчные волости (267 ° g
Ладожские рыболовы доставляли дворцу «государьскую обиходную Р шеЛ
а также платили денежный оброк. В 1565 году в опричнину пеРтНЬ1е
Ладожский порог, к которому были приписаны затем некоторые окр
местности, в том числе Михайловский погост на Волхове32. тряД°м
В феврале 1570 года в Ладогу явился князь П.И. Борятинский с с> ^дьНо
опричников. По царскому приказу они разгромили посад. Относ оро0
дворов, запустевших в 157° Г°ДУ> старожилы показали: «Л ис Iе зГроМ>
жильцы разошлись безвестно, а иные вымерли после государьского Р^иТел**
лета 7070 осьмого, как был князь Петр Иванович Болятинский»
122