Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Глава 5
Опасаясь нового неурожая, власти отказались продать хлеб голодающим из
дворцовых запасов. Крупные землевладельцы и купцы старались
придержать хлеб, чтобы сбыть его с наибольшей выгодой.
Несмотря на бедственное положение страны, опричное правительство
намерено было любой ценой продолжать войну. Новые репрессии,
обрушенные на голову земщины, должны были подавить последние элементы
недовольства в земской Боярской думе.
Расправа с конюшим И. П. Федоровым и боярином В. Д. Даниловым,
кровавый погром земского Новгорода усилили страх и негодование в верхах
земщины. Большинство молчало, поддавшись панике и надеясь пережить
трудное время. Однако некоторые лица из числа выдающихся
государственных деятелей нашли в себе мужество, чтобы протестовать против кровавого
царского произвола.
По возвращении из Новгорода царь имел длительное объяснение с
государственным печатником и «канцлером» Висковатым. Печатник настойчиво
советовал Ивану, чтобы тот не проливал столько крови, «в особенности же
не истреблял своего боярства, и просил его подумать о том, с кем же он будет
впредь не то что воевать, но и жить, если он казнил столько храбрых людей.
В ответ на увещевания царь разразился угрозами по адресу печатника и его
покровителей-бояр. «Я вас еще не истребил, а едва только начну,— заявил
он,— но я постараюсь всех вас искоренить, чтобы и памяти вашей не
осталось. Надеюсь, что смогу это сделать, а если дело дойдет до крайности,
и Бог меня накажет, и я буду принужден упасть ниц перед моим врагом, то
я скорее уступил бы ему в чем-либо великом, лишь не стать посмешищем для
вас, моих холопов» 15.
Протест Висковатого был прямым выражением недовольства в
правительственных кругах земщины. На царя его выступление,
по-видимому, произвело сильное впечатление. Объяснялось это двумя
обстоятельствами.
Печатник занимал выдающееся положение в земском правительстве
благодаря своим блестящим способностям и редкому уму. Выходец из низов
(«всенародства»), он в течение го лет входил в ближнюю думу царя
и возглавлял дипломатическое ведомство России, Посольский приказ. Ко
времени опричнины Висковатый объединил в своих руках управление
различными ведомствами приказного аппарата. Вместе с казначеем Фуниковым
он ведал «государеву казну», т. е. Казенный приказ 16. В качестве печатника
Висковатый хранил большую государственную печать и утверждал
(«печатал») важнейшие документы, исходившие из других приказов 17. Формально
печатник стоял ступенью ниже царских казначеев. Фактически же
Висковатый пользовался большим влиянием, нежели казначеи, а его канцелярия
приобрела значение ведущего ведомства приказного аппарата управления.
Недаром современники называли печатника «главным канцлером»
государства 18.
Печатник И. М. Висковатый и его сподвижник Н. Фуников
пользовались покровительством родни царя Захарьиных и других земских бояр,
ю8