История

Трагедия Новгорода

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1994. С.188

Противоборство Руси державной и Руси удельно-вечевой — одна из драматических страниц отечественной истории. Жестокое завоевание Новгорода Москвой привело к упадку древнейшего русского города и повлияло на политическую ситуацию в государстве. Анализ этого явления и его последствий составляет содержание книги известного историка.

OCR
Глава 4
далеко превосходил последствия опричного разгрома. Об этом
свидетельствуют многочисленные описания, дозоры и обыски новгородских погостов
и деревень 148.
Репрессии не были главной причиной крестьянского разорения на
новгородских землях даже в 1570 году. Более страшным бичом для крестьян
были голод, эпидемии и в особенности непосильный фискальный гнет.
На современников опричный разгром произвел ошеломляющее
впечатление, и они писали о гибели десятков и сотен тысяч людей. В поздних
мемуарах англичанина Джерома Горсея можно найти сведения о том, что
царь погубил в Новгороде 700 тысяч человек. Один из псковских летописцев
привел цифру в 6о тысяч жертв. Курбский был причастен к новгородской
интриге и располагал более надежными источниками информации. Но ради
обличения царя он готов был поступиться истиной. По его словам,
опричники утопили Пимена и только за один день перебили 15 тысяч человек.
Более осторожный в своих выводах итальянский дипломат Джерио записал
слух об избиении i8 тысяч новгородцев 149.
Известный исследователь новгородской истории А. Г. Ильинский,
опираясь на данные Новгородской летописи, подсчитал, что в погроме погибло
не менее 40 тысяч человек 15°. А. А. Зимин солидаризировался с его
мнением 151.
Однако при ближайшем рассмотрении аргументация А. Г. Ильинского
не выдерживает критики. В основе его расчетов лежит сообщение «Повести
о приходе царя Ивана в Новгород». Автор «Повести...» подробно описывает
казни опричнины и замечает, что «таково горе и мука бысть... яко на пять
недель и боле, по вся дни в воду вметаша... человек до юоо на день», или же
1500, или 500—боо человек 152. Помножив приведенные цифры на 35 (пять
недель погрома), А. Г. Ильинский и получил цифру в 4° тысяч. Но, как
показано выше, разгром посада в Новгороде продолжался не пять, а одну-
две недели. При этом совершенно очевидно, что автор «Повести...»
оперировал не точными, а весьма примерными цифрами (юоо, 1500 и пр.).
В недавно изданной книге В. Б. Кобрин предпринял попытку заново решить
вопрос о масштабах репрессий в Новгороде, опираясь на следующее
летописное известие: в 157° Г°ДУ «сентября в 24, в неделю, за городом у
Рождества Христова на поле, всем Новымгородом, всеми семи соборы, отпевали
умерших над скудельницею и загребли скудельницю, а душ в той
скудельницы ю тысяч, а тут был на провоженьи Иван Жьгальцо, нищий старец,
который тех в скудельницах погребает» 153. В. Б. Кобрин интерпретировал
летописное известие следующим образом: 24 сентября в Новгороде
«состоялось торжественное отпевание жертв опричнины, похороненных в одной
большой братской могиле («скудельнице»); могилу вскрыли и посчитали
тела; их оказалось ю тысяч»; в городе были и другие места погребения
убитых; следовательно, «ю—15 тысяч жертв остается наиболее вероятной
цифрой» 154. С такой интерпретацией трудно согласиться. Во-первых,
новгородскую «скудельницу» едва ли можно рассматривать как братскую
могилу. В летописях можно найти сведения о том, что новгородцы в одном
Ю2