История

Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
о Болотникове» могла быть составлена в разгар восста-
ния, еще до падения Тулы в 1607 г.5
Мнение И. И. Смирнова не вызвало возражений
в литературе, а Я. Г. Солодкин осторожно солидаризи-
ровался с ним: «Смирнов справедливо считал, что ком-
пилятор воспользовался повестью о восстании Болот-
никова, неизвестной в отдельных списках», автором
которой был «современник восстания, очевидец многих
событий 1606—1607 гг.».6
Гипотеза И. И. Смирнова превращала «Иное сказа-
ние» в первоклассный источник по истории восстания
Болотникова. Однако эта гипотеза лишена фактиче-
ского обоснования. Во-первых, так называемая «По-
весть о Болотникове» неизвестна в отдельных списках.
Все ранние сказания («Повесть како отомсти»
и ее более поздняя переделка «Повесть како восхити»)
были посвящены истории Гришки Отрепьева и завер-
шались описанием его гибели. Дополнительные сведе-
ния о Болотникове в «Ином сказании» выходили за
рамки жизнеописания Отрепьева. Во-вторых, степень
достоверности сведений о Болотникове невысока, а сле-
довательно, их невозможно рассматривать как показа-
ния очевидца, записанные в период восстания. Автор
так называемой «Повести о Болотникове» не мог
назвать ни места главных сражений, предшествовавших
осаде Москвы армией Болотникова, ни имен участвовав-
ших в них воевод. Сами бои он описал с помощью
трафаретных летописных штампов. Царь Василий
послал войско «встречю» ворам, и воеводы «две брани
с ними учинивше, и бысть бой велик и сеча зла, и многое
множество обоих падоша в тех двух бранях», рати
не могли одолеть друг друга и «тако разидошася».7
Автор не знал того, что знали все современники и оче-
видцы: осаде предшествовала битва, в которой войско
Шуйского было разгромлено наголову.
Для определения времени осады Москвы И. И. Смир-
нов привлек кроме «Иного сказания» также документы
Разрядного приказа и «Записки» немецкого купца
Г. Паэрле, находившегося в 1606 г. в Москве. Два
последних источника, имевших различное происхож-
дение, содержат сведения о том, что осада длилась
пять недель. Поскольку время отступления повстанцев
от Москвы известно (2 декабря), нетрудно вычислить
ее начальный момент (28 октября). Однако И. И. Смир-
97