Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
П. И. Буйносова-Ростовского. Произошло это «в среду
в третьем часу дня» 30 июля 1606 г.42
Одной из крупнейших пограничных крепостей была
крепость Ливны, располагавшаяся поблизости от Ельца.
Разрядный приказ направил туда энергичного воеводу
окольничего М. Б. Шеина, поручив ему сформировать
там передовой полк. Вскоре же Шеин получил распоря-
жение идти на помощь к Воротынскому под Елец.
Выполнить этот приказ он не смог, потому что гарнизон
и население Ливен восстали. Как значится в разрядах,
«под Елец царь Василей послал боярина . . . Воротын-
ского, да с Ливен велел к нему в сход итти окольни-
чему . . . Шеину», и «с Ливен Михайло Борисович Шеин
утек душою да телом, а животы ево и дворянские погра-
били».43 Очевидно, и воевода, и находившиеся
при нем дворяне (из состава формировавшегося пере-
дового полка) бежали из города в спешке, из-за чего
все их имущество («животы») оказалось в руках
у повстанцев.
В различных уездах повстанческое движение приоб-
ретало различные формы. В одних городах инициато-
рами восстания выступали «мужики» (посадские
люди, холопы и прочие), в других уездах служилые
люди «всем городом» переходили на сторону «закон-
ного» царя «Дмитрия».
Объясняя причины отступления царских полков
из-под Ельца и Кром, автор «Вельского летописца»
подчеркивал: «... а вор Ивашко Болотников . . . пришел
в Кромы, и все северские и полевые (южные. — Р. С.)
и зарецкие (расположенные к югу от Оки. — Р. С.)
городы от царя Василия Ивановичя всеа Русии
отложились; и бояре, и воеводы, и все ратные люди
ис-под Ельца и ис-под Кром все пришли к Москве. . .».
Летописная формула «города отложились» имела
конкретный смысл. Речь шла о переходе на сторону
повстанцев «служилого города», т. е. городовых детей
боярских, поддержанных прочим населением вос-
ставшего города.
Ближайшими тыловыми пунктами войск Воротын-
ского и Трубецкого были крепости Новосиль и Орел.
Положение детей боярских Орловского и Новосильского
уездов было сходно с положением путивльских помещи-
ков. Уездные дворяне были плохо обеспечены землями.
Лишь единичные представители орловских дворян были
91