Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
Кромы ис Путивля . . . Болотников и ратных людей
от Кром отбил, а сам в Кромах стал». Две записи
Разрядного приказа позволяют уточнить летописную
версию. Первая запись гласит: «И под Кро-
мами у воевод с воровскими людми был бой и из Пу-
тивля пришол Ивашко Болотников да Юшка Беззуб-
цов. . . прошли на проход в Кромы». Из второй раз-
рядной записи следует, что на осень под Кромами
должны были остаться воеводы Трубецкой и Нагой,
но они отступили, «как их Болотников от Кром от-
толкнул».35
В окружении Мнишека победы повстанцев над Шуй-
ским описывали с помощью выражений: «наголову раз-
били», «гнали и били». Буссов и дьяки Разрядного при-
каза употребляли иные выражения, по-видимому, более
точно отражавшие происшедшее: «оттолкнули»,
«побили и потеснили» и др.36
Воеводы отступили к Москве не потому, что были
разгромлены восставшими. Плохо вооруженным пешим
отрядам Болотникова трудно было опрокинуть тяжело-
вооруженную дворянскую конницу, господствовавшую
на поле боя. Успех Болотникова был ограниченным:
ему удалось потеснить воевод и прорваться внутрь
осажденной крепости. Но победа Болотникова демора-
лизовала воевод под Кромами и Ельцом. Автор «Нового
летописца» очень точно описал причины отступления
главной армии из-под Ельца: «Слышаху же под Ельцом
бояре, что под Кромами смутилось, отоидоша от Ельца
прочь и поидоша все к Москве».37 Книги Разрядного
приказа конкретизируют летописное известие о «смуте»
в дворянском ополчении под Кромами. Войско было
утомлено длительной осадой и начало распадаться
после первого же поражения. Вышли из повиновения
даже самые преданные царю отряды конных помещиков
из Новгорода, Пскова, Великих Лук и замосковных
городов: «И после бою (у Кром. — Р. С),—
значится в разрядах, — в полкех ратные люди дальних
городов — ноугородцы, и псковичи, и лучаня, и тороп-
чане, и замосковных городов под осень в полках быть
не похотели, видячи, что во всех украинных городах
учинилась измена и учали из полков разъезжатца
по домам, и воеводы князь Юрьи Никитич с това-
рыщи отошли на Орел».38
Составитель «Вельского летописца», описавший
89