Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
Источники дают прямые указания на то, что в тече-
ние лета 1606 г. Болотников руководил действиями пов-
станцев не только в Путивле и под Кромами, но и в дру-
гих пунктах Северской Украины. По свидетельству
Д. И. Матова, его дядю У. А. Матова, видного дво-
рянина из Воротынска, «убили на государеве службе
ростригины воровские осадные сидельцы под Новым
городком в те поры, как, де, сидел в Новегородке Север-
ском вор Иван Болотников».10 Сведения о гибели бли-
жайших родственников из дворянских челобитных от-
личались достоверностью. Челобитная Д. И. Матова су-
щественно дополняет раннюю биографию И. И. Болот-
никова. Одержав победу под Кромами, на исходе лета
Болотников ушел к Москве и никогда более не воз-
вращался в Северскую землю. Отсюда следует, что
он оборонял Новгород-Северский либо до первого не-
удачного похода на Кромы, либо сразу после отступле-
ния от Кром.11
Приведенные факты обнаруживают ошибочность
предположения о том, что Болотников принял участие
в восстании с большим запозданием, «в осень» 1606 г.
Болотников получил пост «большого воеводы» из рук
Молчанова и Шаховского. Но эти двое были типичными
политическими авантюристами, и их роль свелась к ми-
стификации населения Путивля. Совсем иная судьба
была уготована предводителю вольных казаков Ивану
Исаевичу Болотникову. Он стал вождем восставшего
народа.
С наступлением лета 1606 г. правительству удалось
справиться с кризисом в столице. Но положение в про-
винции вскоре вышло из-под его контроля. Народные
волнения в уездных городах запоздали, но они имели
куда более серьезные последствия, чем выступления в
столице. В литературе можно встретить мнение
о том, что царь Василий своими опрометчивыми дей-
ствиями сам ускорил взрыв. Однако преувеличивать
значение ошибок Шуйского не следует. Важны были не
столько действия тех или иных лиц, сколько народные
настроения. Решив избавиться от своих противников,
Шуйский разослал их на воеводства в провинциаль-
ные города. Самые влиятельные и энергичные привер-
женцы самозванца, такие как князь В. Ф. Рубец-Мо-
сальский или А. Власьев, были сосланы на север или же
на восточную окраину и не приняли участия в восстании.
78