История

Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
в рабство туркам. Таким образом, атаман не служил
в Турции, а был там в плену. Будучи гребцом-невольни-
ком на турецких галерах казак участвовал в морских
сражениях. Одно из таких сражений кончилось
поражением турок. Болотников был освобожден из
плена итальянцами, оказался в Венеции, на обратном
пути в Россию побывал в Германии и Польше. Слухи
о спасении «Дмитрия» привлекли его в Самбор.
Буссов ни словом не упоминает о прибытии в Самбор
вместе с Болотниковым десятитысячного войска, и в
этом случае его версия заслуживает большего доверия,
чем версия Массы. В самом деле, польские власти в об-
становке рокоша не допустили передвижения по тер-
ритории Польши даже небольшого по численности
отряда Заболоцкого.
Болотников был пленником, пробиравшимся с чуж-
бины на родину, и никаких воинских сил при нем не
было. Молчанов следовал своему расчету, когда остано-
вил выбор на казачьем атамане. Он пытался найти лю-
дей, которые были бы всецело обязаны его милостям
и, кроме того, искренне верили бы, что имеют дело
с прирожденным государем. Болотников прибыл
в Польшу с запада после многолетних скитаний. Он не
был свидетелем событий, разыгравшихся в России в
1604—1605 гг., и никогда не видел в лицо Отрепьева.
Его нетрудно было обмануть.
Буссов много раз беседовал с Болотниковым и, по-
видимому, с его слов описал сцену свидания атамана
с человеком, выдававшим себя за Дмитрия. Принорав-
ливаясь к обстоятельствам, самозванец то надевал мо-
нашеское платье и скрывался в местном католическом
монастырьке якобы по соображениям безопасности,
то появлялся во дворце. Болотников был принят в сам-
борском дворце. Самозванец долго беседовал с казачь-
им атаманом и под конец снабдил его письмом к Г. Ша-
ховскому и отправил в Путивль в качестве своего лич-
ного эмиссара и «большого воеводы». Буссов ни словом
не упоминает о том, что в подчинении Болотникова
были какие-то воинские силы. Как видно, Молчанов не
мог предоставить в распоряжение Болотникова сол-
дат и не имел возможности снабдить его денежными
средствами. «Большой воевода» Болотников получил от
Молчанова мизерную сумму в 60 дукатов вместе с за-
верениями, что в Путивле Г. Шаховской выдаст ему
76