Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
от господина и нашел прибежище на вольных казачьих
окраинах. Общепринятым является мнение, что Болот-
ников был донским атаманом. Но в источниках можно
найти данные, опровергающие эту традиционную точку
зрения. Автор английской записки о России 1607 г.,
указавший на Молчанова как главного инициатора
восстания против Шуйского, прямо называет Болотни-
кова «старым разбойником с Волги».3 Англичане вели
большую торговлю на Нижней Волге, где их суда не раз
подвергались нападениям волжских казаков. Возмож-
но, этим и объясняется их осведомленность насчет
Болотникова.
Самые подробные сведения о жизни Болотникова со-
общают два иностранных автора, И. Масса и К. Буссов.
Но их свидетельства противоречат друг другу и прими-
рить их невозможно. При оценке версий Массы и Бус-
сова надо иметь в виду следующее. Буссов лично знал
Болотникова, поскольку служил при нем в Калуге
в 1606—1607 гг. Он располагал более надежным
источником информации, чем Масса, находившийся в
осажденной Болотниковым Москве. Не учитывая этого
обстоятельства, В. И. Корецкий отдает решительное
предпочтение свидетельству Массы и подвергает сом-
нению данные Буссова.
В своих записках Масса упомянул, что Болотников
«служил в Венгрии и Турции и пришел с казаками
числом до 10 тыс. на помощь к этим мятежникам».4
По предположению В. И. Корецкого, Болотников собрал
вокруг себя казацкое войско, будучи в Венгрии (там он
сражался с турками) и в Польше, так что его
войско было закалено «в боях с турками». По мнению
В. И. Корецкого, Болотников стал предводителем вос-
ставших не потому, что во главе войска его якобы по-
ставил новый самозванец, а потому, что он прибыл в
Самбор во главе крупного казацкого войска,
выбравшего его своим вождем.5
Известие Массы представляется менее определен-
ным и достоверным, чем «Хроника» Буссова. Если ве-
рить Массе, Болотников «служил в Венгрии и Турции».
Поскольку венгры сражались с турками, совершенно
непонятно, как мог Болотников одновременно служить
в Турции и Венгрии? Масса ни словом не об-
молвился, как Болотников попал в Турцию. По сви-
детельству Буссова, его захватили татары и продали
75