Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
щенные им подробности наводят на мысль, что одним
из спутников Шаховского был Молчанов. Ускользнув из
московской тюрьмы, Молчанов должен был скрывать
свое имя, чтобы беспрепятственно покинуть пределы
России. Он хорошо знал польский язык и с успехом мог
выдать себя за поляка.
Князья Шаховские принадлежали к младшей ветви
ярославского княжеского рода. Они «захудали» задолго
до опричнины, и двери Боярской думы оказались для
них закрыты. Князь Г. П. Шаховской владел поместьем
в Козельске и нес службу в столице вместе с козель-
скими выборными дворянами.34 Его отец князь Петр
заслужил милость Лжедмитрия I и, по некоторым
сведениям, входил в путивльскую «воровскую» думу.
Но в московскую Боярскую думу он не попал. Г. П. Ша-
ховской был послан Отрепьевым «на время из Путивля»
в восставший Белгород в чине воеводы, но после воца-
рения самозванца не получил от него ответ-
ственных назначений.35
По своему служилому и местническому положению
Шаховской стоял выше самборского «вора» Молчанова.
При царе Борисе Шаховскому платили достаточно
скромный годовой оклад в 17р., тогда как Молчанов
получал низший оклад в 5 р.36
В то время, как Шаховской остался в должности
воеводы в Путивле, Молчанов, водворившись в Сам-
боре, принялся рассылать грамоты с призывом к восста-
нию против «царя-узурпатора». Составлялись эти гра-
моты от имени спасшегося «законного государя». В силу
традиции царские указы не имели личной подписи царя,
но их непременно скрепляли печатью. По словам
современников, инициаторам интриги удалось похитить
государственную печать перед бегством из Москвы.37
Это позволило Молчанову не только составлять воззва-
ния, но и производить назначения в повстанческом ла-
гере,Сохранившаяся переписка между руководителями
повстанческих отрядов содержит прямую ссылку на
присланную им государеву цареву и великого князя
Дмитрия Ивановича всея Русии грамоту «за красною
печатью».38
Московские власти возлагали ответственность за
восстание в Путивле на одного Шаховского, не зная
того, что за его спиной стоял Молчанов. Князь Григо-
рий, как отметил автор «Нового летописца», сказал пу-
67