Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
мый Путивль», далее повествует о восстании жителей
Путивля и объясняет, что они поступили так
потому, что «Дмитрий» освободил их область от податей
на 10 лет, «что было целиком потеряно с его смертью».
Далее речь идет об убийстве воеводы Путивля и т. д.
Северская Украина подверглась страшному разоре-
нию, и путивляне рассматривали многолетнюю льготу
как законную награду за все понесенные ими жертвы и
тяготы. С воцарением Шуйского все эти льготы были ут-
рачены ими навсегда. Еще более важное значение имела
уверенность в том, что они борются за восстановление
попранной справедливости, за «доброго царя» и против
свергших его «лихих бояр».
События в Путивле развивались следующим обра-
зом. В мае 1606 г. власти направили туда гонца Г. Ши-
лова. Гонец должен был убедить путивлян, что царь
Василий будет жаловать их своим царским жалованьем
«свыше прежнего», и от имени царя предложил горожа-
нам прислать в столицу путивлян «лутших людей чело-
век трех или четырех» для изложения своих нужд и
требований. В обращении к жителям Путивля власти
просили, чтобы те «сумненья себе не держали никото-
рого» (по поводу гибели их «доброго царя Дмитрия») и
жили «в покое и тишине». Шуйский прибег к прямой
лжи, утверждая, будто самозванец перед смертью сам
объявил «предо всем московским государством. . . всем
людем вслух, что он прямой (подлинный) вор Гришка
Отрепьев».27
Г. Шипов привел путивлян к присяге. Местный вое-
вода князь А. И. Бахтеяров-Ростовский присягнул вме-
сте с другими. Но вскоре он получил предписание «быть
к Москве». На его место Разрядный приказ назначил
воеводу князя Г. П. Шаховского.28
По словам английского современника, Молчанову
удалось вовлечь в заговор дворянина, посланного Шуй-
ским в Путивль для принятия присяги, тогда как новый
воевода противился заговору и был убит. В действитель-
ности, погиб старый путивльский воевода, а вновь
назначенный (Шаховской) стал главным сообщником
Молчанова.
Согласно английской версии, дворянин, посланный
Шуйским в Путивль, «встретившись с одним особенным
фаворитом прежнего государя по имени Молчанов (ко-
торый, бежав туда, отклонил многих дворян и солдат
65