История

Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
ные дворяне и дьяки. Разветвленной канцелярией думы
стали приказы. Вместе с приказами народилась дво-
рянская бюрократия. Приказы обеспечивали необходи-
мый для единого государства уровень политической
централизации. Служилое дворянство поддерживало
самодержавные поползновения монархии, тогда как
верхи правящего боярства противились им.
От времени феодальной раздробленности Россия
унаследовала могущественную аристократию. Состав
правящего московского боярства запечатлел всю исто-
рию объединения русских земель. В отличие от Новго-
рода Великого такие княжеские столицы Северо-Во-
сточной Руси, как Нижний Новгород, Суздаль, Ярос-
лавль, Ростов, Стародуб подчинились Москве без дли-
тельной и кровавой борьбы. Суздальская княжеская
знать, перейдя на службу к московским государям,
продолжала сидеть целыми гнездами на территории
некогда принадлежавших им земель. Многие из этих
князей не только сохранили значительную часть родо-
вых вотчин, но и приобрели новые земли в разных кон-
цах государства. Знать не стремилась вернуться к раз-
дробленности посредством расчленения государства на
отдельные земли, но пыталась сохранить порядки, кото-
рые сложились в период раздробленности и обеспе-
чивали ее политическое господство и при которых она
оказывала всестороннее влияние на дела управления че-
рез Боярскую думу. В 1565 г. Иван Грозный учредил
опричнину, стремясь покончить с опекой аристократиче-
ской думы и ввести в стране режим неогра-
ниченной личной власти. Опираясь на привилегирован-
ное опричное войско, царь сослал на поселение в Казань
около ста семей, принадлежавших к суздальской знати,
а их земли забрал в казну. Как антикняжеская мера
опричнина просуществовала всего лишь год. Од-
нако раскол феодального сословия, вызванный разделе-
нием дворян на опричников («дворовых») и земцев, со-
хранялся на протяжении двадцати лет и стал одним из
истоков политического кризиса начала XVII в. Могу-
щество знати было поколеблено, но не сломлено.
Аристократия ждала своего часа. Этот час пришел,
едва настала Смута.
Расцвет поместной системы упрочил позиции служи-
лого дворянства в XVI в. Однако к концу столетия наме-
тились симптомы ее упадка: численность феодального
5