История

Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
для кампании Бориса. В поддержку Годунова
выступал патриарх Иов. К моменту избрания князя
Василия русская церковь лишилась главы. В пользу
Шуйского деятельно агитировал крутицкий митрополит
Пафнутий. Но в официальной иерархии он занимал да-
леко не первое место. Из бояр на подворье
Шуйских пришли лишь братья претендента Дмитрий и
Иван, его племянник князь М. В. Скопин, окольничий
И. Ф. Крюк-Колычев, несколько Головиных (они пер-
выми получили от Василия думные чины), купцы Мыль-
никовы и др. В совещании участвовали те же лица, кото-
рые составили заговор против самозванца. Но круг со-
общников резко сузился. У Голицыных, Куракиных
и других знатных родов были свои планы в отношении
трона.
Шуйские не составили ни соборного приговора, ни
утвержденной грамоты об избрании на трон. Все это да-
ло современникам повод для злословия. Василий Шуй-
ский, утверждал польский гетман С. Жолкевский, во-
царился по волчьему праву.16 Пристрастность такой
оценки очевидна. Именно Жолкевский осенью 1610 г.
арестовал царя Василия и увез его в Польшу. Ему надо
было оправдать этот незаконный акт ссылкой на «неза-
конность» избрания московского царя.
Борис Годунов не имел никаких прав на трон, что и
побудило его составить утвержденную грамоту. Права
же Шуйских были бесспорными и не требовали особых
доказательств. Боярин Курбский писал в своей «Исто-
рии», что княжата Суздальские происходили «от роду
великого Владимира и была на них власть старшая
Руская, между всеми княжаты, боле дву сот лет».17
На подворье Шуйского были составлены два кратких
документа: крестоцеловальная запись князя Василия и
другая, «по которой записи целовали бояре и вся
земля».18 Первый документ обосновывал права Шуй-
ского на трон, второй содержал текст присяги. Состави-
тели записей считали излишним доказывать родство
претендента с угасшей династией Грозного. В записи,
написанной от имени Шуйского, подчеркивалось, что все
его прародители — от Рюрика до Александра Невского
испокон веку сидели на «Российском государстве»,
потом же его род «на Суздальской удел разделишась,
не отнятием и не от неволи».19 Сторонники князя Васи-
лия допустили небольшую неточность. Суздальские
43