Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
характер и лишь со временем они возобладали и полу-
чили программное оформление. В период наступления
на Москву дворяне сохранили руководство в армии
Пашкова, тогда как в армии Болотникова, взяли верх
демократические элементы, восставшие крестьяне и хо-
лопы, выдвинувшие антикрепостническую программу.17
Факты не подтверждают тезиса о программных расхож-
дениях Болотникова и Пашкова. Восставшие засылали
в Москву «прелестные грамоты» в то время, когда Паш-
ков и Болотников совместно руководили повстанческой
армией. О содержании грамот мы знаем лишь со слов
официальных московских властей. Власти старательно
чернили болотниковцев, приписывая им намерение ли-
шить имущих людей собственности, разделить их бо-
гатства, жен и дочерей. Доверять их заявлениям нет
оснований.
Казни дворян Болотниковым не были сами по себе
показателем его антифеодальной программы. Отсут-
ствуют доказательства, что эти казни имели широкий
размах и проводились лично по инициативе Болотни-
кова. Расправы в полосе наступления двух армий —
Пашкова и Болотникова носили примерно одинаковый
характер.
Наряду с крестьянами, по мнению И. И. Смирнова,
выдающуюся роль в восстании Болотникова сыграли
холопы. Этот вывод подтверждается прежде всего авто-
ритетным свидетельством Авраамия Палицына, одного
из самых осведомленных писателей Смутного времени.
Палицын писал, что в Туле и Калуге собралось не менее
20 тыс. «злодейственных гадов» — беглых боярских
холопов. Однако, чтобы правильно понять слова дворян-
ского публициста, надо иметь в виду, что на протяжении
многих десятилетий официальная пропаганда твердила,
что вольные казаки — это беглые боярские холопы.
Подобные представления глубоко укоренились в созна-
нии дворян. Слова А. Палицына следует понимать
как указание на то, что под знаменами Болотникова
в Туле и Калуге собралось до 20 тыс. вольных каза-
ков — беглых боярских холопов. Свидетельство публи-
циста служит лишним подтверждением того твердо
установленного факта, что казаки были главной силой
в войске Болотникова на последних этапах восстания.
Крестьянство сохраняло веру в «доброго царя» ве-
ками. Но это не значит, что подобные воззрения в начале
251