История

Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
Телятевский и Шаховской, не подтверждены фактами.
Современники единодушно свидетельствуют, что Теля-
тевский и Шаховской были выданы царю вместе с Бо-
лотниковым.130 Среди руководителей тульской обороны
в дальнейшем никто не избежал наказания, кроме пу-
тивльского сотника сына боярского Ю. Беззубцева.
Доверие к нему было столь велико, что Шуйский
послал его в Калугу, чтобы уговорить тамошних по-
встанцев последовать примеру тулян.131 Это обстоя-
тельство косвенно доказывает, что, скорее всего, Без-
зубцев, а не Шаховской выступил инициатором за-
говора против Болотникова. Старший сын Юрия Без-
зубцева Дмитрий попал в плен в сражении под
Коломенским, и московские власти получили возмож-
ность шантажировать предводителя путивльских пов-
станцев.
Наиболее достоверные сведения о сдаче Тулы
сообщает автор «Карамзинского хронографа», хотя он
и не называет по имени инициаторов заговора против
Болотникова. По его словам, за два-три дня до капиту-
ляции тульские «осадные люди» стали присылать
к царю «бити челом и вину свою приносить, чтоб их
пожаловал, вину им отдал, и оне вора Петрушку,
Ивашка Болотникова и их воров изменников отдадут»,
обещая пустить в крепость государевых воевод.132
То обстоятельство, что Шуйский вел переговоры
одновременно с Болотниковым и с тульскими заговор-
щиками, породило противоречивые толки. Голландский
купец И. Масса записал слухи, циркулировавшие в Мо-
скве: «Одни говорили, что Болотников сам себя выдал
(сдался царю. — Р. С), другие говорят, что его пре-
дали».133 Архиепископ Арсений, написавший записки
после свержения царя Василия и не имевший причин
щадить его репутацию, отметил, что этот государь, доби-
ваясь сдачи Тулы, «дал клятву, что он не предаст смерти
Петра и воевод, бывших с ним. . . И после того, как го-
род сдался, царь не сдержал своей клятвы».134 О том же
самом писали Я. Велевицкий (со слов жившего в России
К. Савицкого) и Будила.135
Среди иностранцев один лишь С. Немоевский обви-
няет в предательстве Болотникова, который, согласив-
шись с другими, связал «Петрушку», выдал его Шуй-
скому, сдал тульский кремль. Однако сведения Не-
моевского носят сомнительный характер.
238