История

Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
нял условия Болотникова и поклялся на кресте,
что все защитники Тулы будут помилованы.125
Голландец Э. Геркман составил отчет о Смуте,
в котором уделил особое внимание договору Болотни-
кова с Шуйским. Если верить Геркману, главный
пункт договора якобы гласил: «Желающим предоста-
вить право в полном вооружении свободно высту-
пить и отправиться туда, куда они пожелают идти».
Пункт, касавшийся лично Болотникова, составлен был
в выражениях, характерных для приказных документов:
«Ивана Исаева беспрепятственно отпустить и предоста-
вить ему полную свободу». Договор ограждал безопас-
ность «Петра», «выдающего себя за царевича». Царь
будто бы обещал отпустить его «не причиняя ему
вреда, туда, куда он захочет идти». Наконец, договор
обязывал царя принять на службу всех желающих
(казаков, жителей Тулы и др.) и назначить им жало-
ванье подобно другим воинам.126
Труд Э. Геркмана был издан сравнительно поздно,
в 1625 г., и остается неизвестным, какой информацией
он пользовался и был ли в России в годы Смуты. По-
этому достоверность его версии неясна. Каким бы
ни было положение Шуйского, он не имел оснований
подчиняться диктату повстанцев. В случае выполнения
трех пунктов договора армия Болотникова получала
возможность соединиться со спешившим к Туле войском
Лжедмитрия II в течение нескольких дней.
В литературе было высказано предположение, что
Шуйскому пришлось пойти на серьезные социальные
уступки, чтобы добиться сдачи Тулы. После разгрома
табора в Заборье под Москвой казаков «разбирали и
переписывали», причем одной из целей «переписи» был
возврат беглых холопов и крестьян их прежним госпо-
дам. В разрядах нет записи о «разборе» сложивших ору-
жие тульских казаков, из чего следует, что царь обещал
повстанцам не выдавать беглых: царскую грамоту с со-
ответствующими обещаниями рассматривал в осажден-
ной Туле казачий круг или мирская сходка, «в против-
ном случае захват Тулы не мог бы произойти мирно»,
уступка Шуйского и «позволила царским войскам войти
в город».1
В приведенной цепи доказательств слишком много
предположений, и все они опираются на один един-
ственный факт — отсутствие в документах упоминания
236