Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
лгать на каждом шагу, эта привычка стала его второй
натурой. Но ложь слишком часто всплывала на по-
верхность, и это приводило к неприятным экс-
цессам. Красочное описание их можно найти в днев-
нике поляка С. Немоевского, свидетельства которого
отличаются достоверностью. Бояре не раз обли-
чали «Дмитрия» в мелкой лжи, говоря ему: «Вели-
кий князь, царь, государь всея Руси, ты солгал».
Ожидая прибытия в Москву семейства Мнишеков,
царь («стыдясь наших», — прибавляет от себя ав-
тор дневника) воспретил боярам такое бесцеремон-
ное обращение. Тогда сановники с завидной просто-
той задали ему вопрос: «Ну как же говорить к тебе,
государь, царь и великий князь всея Руси, когда
ты солжешь?». Поставленный в тупик самозванец обе-
щал, что больше «лгать не будет». «Но мне кажется, —
завершает свой отчет Немоевский, — что слова своего
перед ними не додержал. . .».м
' Пышный придворный ритуал, заимствованный
из Византии, раболепное поведение придворных
создавали видимость неслыханного могущества рус-
ского царя. Сама доктрина самодержавия, каза-
лось бы, исключала возможность открытой оппози-
ции государю. На самом деле Боярская дума прочно
удерживала в своих руках нити управления государ-
ством, неизменно навязывая самозванцу свою волю.
В апреле 1606 г. на званом пиру во дворце От-
репьев потчевал бояр изысканными блюдами. Сре-
ди других яств на стол подали жареную телятину.
Василий Шуйский стал потихоньку пенять царю на
нарушение церковного поста. Самозванец оборвал
его. Но тут в спор вмешался Михаил Татищев, счи-
тавшийся любимцем царя. (Отец Татищева оказал
большие услуги Грозному, за что получил в оприч-
нине чин думного дворянина. Михаил Татищев
служил ясельничим при царе Борисе. В 1604 г.
он ездил в Грузию и не участвовал в войне с Лже-
дмитрием. По возвращении в Москву он был обласкан
самозванцем и получил чин окольничего). На пиру
Татищев не только принял сторону Шуйского, но и в
грубой, оскорбительной форме публично выбра-
нил царя за приверженность к «нечистой» пище.
В наказание за дерзость Отрепьев велел сослать Та-
тищева в Вятку и содержать в тюрьме в колодках,
21