Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
шим. В Москве ситуация совершенно изменилась.
Под давлением бояр Лжедмитрий, как уже говори-
лось, отменил казнь Василия Шуйского, а затем вер-
нул опальных Шуйских в Москву, несмотря на то что те
были обвинены в государственной измене.
Иностранных наблюдателей поражали московские
порядки, при которых царь шагу не мог ступить
без Боярской думы. Бояре не только решали с царем
государственные дела, но и сопровождали его повсю-
ду. Государь не мог перейти из одного дворцового
помещения в другое без бояр, поддерживающих его
под руки. Младшие члены думы оставались в постель-
ных хоромах царя до утра. Несмотря на все усилия,
Отрепьеву не удалось разрушить стародавние тра-
диции, которые опутывали его подобно паутине.
Польские секретари видели, что их влияние
падает вместе с влиянием государя, и горько сетова-
ли на обычаи, вынуждавшие самодержца большую
часть времени проводить в кругу бояр. Стремясь
положить конец столь тесному общению царя со зна-
тью, поляки обсуждали различные пути достиже-
ния этой цели, включая возможность перенесения
столицы из Москвы в какое-нибудь другое место.
Эти проекты показывают, сколь плохо иностранные
советники понимали действие русского государ-
ственного механизма. Ивану Грозному понадобилась оп-
ричнина, чтобы ослабить влияние знати на дела
управления. Не обычаи сами по себе, а могу-
щество знати определяло политические порядки
в Русском государстве.
Лжедмитрий нередко нарушал обычаи и ри-
туалы. В думе двадцатичетырехлетний царь не прочь
был высмеять своих сенаторов, которые годились
ему в отцы, а то и в деды. Он укорял бояр
как людей несведущих и необразованных, предлагал
им ехать в чужие земли, чтобы хоть чему-то научить-
ся. Но сколько бы ни поучал самозванец своих бояр,
какие бы вольности ни позволял в обращении с ни-
ми, он вынужден был подчиняться древним тради-
циям и считаться с авторитетом Боярской думы.
Поначалу бояре не смели открыто перечить ца-
рю. Но со временем они пригляделись к самозванцу,
изучили его слабости и страстишки и переста-
ли церемониться с ним. Отрепьев привык
20