История

Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
ложении. В Путивле в его свите оказались:
боярин князь А. А. Телятевский, князь Г. П. Шаховской,
князья Мосальские и другие титулованные лица. При-
мечательной была судьба Телятевского. При Борисе
он был самым решительным противником Лжедмит-
рия I. За это самозванец подверг его крайнему униже-
нию в Туле, куда Телятевский прибыл с другими боя-
рами после переворота 1 июня 1605 г. Самозванец
осыпал бояр бранью, «лаяше яко же прямый царский
сын», а затем выдал Телятевского на расправу вольным
казакам, прибывшим в Тулу с Дона. Казаки били
боярина смертным боем, а затем едва живого
бросили в тюрьму.13 Полтора года спустя Телятевский,
столкнувшись лицом к лицу с вольными казаками,
сразу признал своим государем «Дмитрия», а затем
«царевича Петра».
После выступления из Путивля «Петр» неизменно
ставил во главе, армии или отдельных отрядов титуло-
ванных лиц (Телятевского, Мосальских и др.)- Казац-
кие атаманы и сотники из рядовых детей боярских не
могли более претендовать на высший воеводский чин.
Скорее всего> знать в Путивле лишь номинально
возглавляла повстанческое правительство, реальная
же власть находилась в руках казацкого окружения
«Петра». Тем не менее образование при особе «цареви-
ча» думы, ставшей оплотом дворян, неизбежно
изменило общую ситуацию. Пожалование думных чинов
и земель было исключительной прерогативой царя. Воп-
реки гипотезе В. И. Корецкого, никаких сведений о по-
жаловании поместий Болотниковым в источниках нет.
Первые точные данные о поместных дачах в повстанче-
ском лагере четко связаны с именем «Петра». Мценские
дети боярские Сухотины в челобитной царю писали,
что воры убили их отца и распорядились его поместьем:
«А поместейцо, твое царское жалованье, у вора у Пет-
рушки было в раздачи. . .».14 Появление знатных бояр
в окружении самозванца, раздача поместий его привер-
женцам знаменовали новые тенденции в развитии пов-
станческого движения. Эти тенденции вели к перерож-
дению путивльского лагеря, как то случилось позже
с тушинским лагерем.
Путивльский воевода Г. Шаховской и бояре не могли
предотвратить массовых расправ с дворянами. Как со-
общали летописцы, боярский холоп Илюшка Коровин,
157