Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
вых поймали. . .». Царь не желал признать, что выиг-
рал битву, подкупив предводителя повстанцев И. Паш-
кова, и выдвинул версию относительно его пленения.
Особое внимание властей к Ю. А. Беззубцеву и его
сыновьям доказывает, что по своему авторитету он не
уступал другим вождям. В плен к воеводам попал стар-
ший сын Юрия Беззубцева Дмитрий. Накануне Смуты
Дмитрий Беззубцев был путивльским помещиком и имел
низший поместный оклад в 30 четвертей пашни.204
Казаки играли выдающуюся роль в повстанческом
движении. Но в их среде наблюдались такой же разброд
и шатания, как и среди примкнувших к восстанию
детей боярских. Переход на сторону Шуйского казац-
кого войска в Можайске и измена доброй половины ка-
заков в Заборье показывают, что ко времени осады
Москвы классовая борьба и вытекавшее из нее разме-
жевание социальных сил еще не достигли высшей точки.
Вольные казаки рассчитывали восстановить на троне
«законного» царя и получить от него жалованье, но
«Дмитрий» все не появлялся. Между тем московский
великий государь неустанно убеждал повстанцев поки-
нуть мертвого расстригу. Перейдя в его лагерь, казаки
могли получить денежное жалование, а их атаманы —
поместья.
На исход борьбы под Москвой оказало влияние то
обстоятельство, что правительственные войска вели
войну, опираясь на мощные укрепления Москвы, тогда
как повстанцы занимали сравнительно слабые позиции
в селе Коломенском и в Заборье.
Если бы Болотников, потерпев поражение в откры-
том поле, решил сесть в осаду в селе Коломенском, его
армию постигла бы судьба казацкого табора в Заборье.
Отказавшись от обороны Коломенского, Болотников из-
бежал больших потерь. По данным осведомленного
русского летописца, в дни решающего боя под Мо-
сквой воевода князь М. В. Скопин и другие воеводы
«живых взял седьм сот человек, да побили 2000».205
Приведенные цифры, по-видимому, включали все потери
повстанческой армии. Наибольшие потери понесло ка-
зацкое войско в Заборье, наименьшее — войско Болот-
никова. Фактически армию Болотникова спасло со-
противление заборских казаков.
Как свидетельствует автор «Карамзинского хроно-
графа», Болотников с атаманами и казаками привел
145