Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
ко кресту сильно».87 Имена предводителей, «смутив-
ших» население Тверского уезда, неизвестны. Патриарх
тщетно старался представить служилых людей Твери
жертвами насилия со стороны мятежников. Верить ему
нет оснований. Служилые люди Твери восстали против
царя Василия совершенно так же, как служилые люди
Рязани, Вязьмы и Можайска.
На протяжении всей московской осады правитель-
ство распространяло весть о том, что «новгородские,
псковские и смоленские силы тянутся на помощь госу-
дарю».88 В действительности, подкрепления прибыли
лишь из Смоленска, притом с запозданием почти
на месяц.
Современники выражали недоумение по поводу
действий повстанцев под Москвой. «Не знаю, — отме-
тил автор английского донесения 1607 г., — в силу
какого ослепления мятежники не замкнули кольцо
блокады вокруг столицы».89
Упреки подобного рода едва ли основательны.
Имея примерно 20 тыс. человек, Пашков и Болотников
не могли осуществить тесную блокаду такого огромного
по территории города, как Москва. К тому же необходи-
мости в такой блокаде не было: ко времени осады
столица оказалась в кольце восставших городов.
Снабжение Москвы всегда зависело от своевремен-
ного подвоза хлеба из Рязани и других уездов. Год
выдался неурожайный, и трудности с продовольствием
стали ощущаться в столице уже на исходе лета. Восста-
ния на Рязанщине, на тульской и северской окраинах
усугубили дело. Как писал осведомленный современник,
после похода под Елец и Кромы многие ратные люди
пришли к царю в Москву, но «с Москвы разъехались по
домам для великой скудости».90 После падения Колом-
ны, Калуги, Можайска, Волоколамска подвоз хлеба
в столицу резко сократился. Цены на хлеб на столич-
ных рынках подскочили в три-четыре раза, дворянская
кавалерия осталась без фуража.91
Царь Василий не имел ни достаточного войска,
ни казны, ни запасов хлеба, чтобы предотвратить голод
в столице. Многим его положение казалось безнадеж-
ным. В беседах с друзьями А. Стадницкий говорил, что
в дни осады «как воры под Москвою были ... и как
государь сидел на Москве с одними посадцкими
людми, а служилых людей не было и .. . было мочно
118