Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

OCR
занскими повстанцами. А «начальники у тех воров, —
отметил современник,— были воеводы у резаньцов
воеводы Григорей Федоров сын Сунбулов да Проко-
фей Петров сын Ляпунов».45 По служебному положению
и «породе» Пашков далеко уступал двум знатным
рязанским дворянам. Но рать Пашкова превосходила
по численности рязанские отряды. К тому же в распо-
ряжение Пашкова попали крупные запасы военного
снаряжения, собранные по приказу Лжедмитрия
в Ельце. Войско Пашкова прибыло на Рязанщину
прямо с поля боя под Москвой. Все это привело к тому,
что дворянские предводители вынуждены были подчи-
ниться заурядному сотнику. «И собрашася вси (мятеж-
ники.— Р. С), — повествует «Новый летописец»,—
и поставили себе старейшину. . . сына боярского
Истому Пашкова».46
Объединенная рать осадила Коломну. По одним
источникам, восставшие взяли крепость силой, по дру-
гим — жители сами пустили их в город, чтобы избежать
разорения.47 Недавно Б. Н. Морозову удалось найти
грамоту с известием о падении Коломны. Проанализи-
ровав эту грамоту, Б. Н. Морозов заключил,
что восставшие заняли Коломну обманом, а осада,
если и имела место, то была очень непродолжительной.48
27 октября 1606 г. Шуйский направил грамоту в Муром.
Царь пугал муромцев примером Коломны и убеждал
хранить верность присяге, «чтоб вас воры и изменники
не оманули и не зделали б над вами так же, как на Ко-
ломне Оманом зделали, целовав крест. . . весь
город всяких людей до конца разорили».49 Из грамоты
следует, что жители Коломны сами открыли ворота
восставшим, поверив их обещаниям не трогать имуще-
ство состоятельных людей. Но уговор был нарушен.
Имеются прямые сведения о том, что на сторону пов-
станцев перешли не только местные стрельцы, но и
коломенский воевода.50 А. Стадницкий в письме из
Москвы от 2 декабря 1606 г. сообщал, что С. И. Коха-
новский получил от царя Василия пост воеводы в Ко-
ломне, но, «увидя силу противной стороны (повстан-
цев.— Р. С), передался ей».51 И. И. Смирнов считал
Кохановского типичным авантюристом, как, впрочем,
и других иностранцев, участников крестьянской
войны.52 Такая оценка требует уточнений. Литвин Са-
мойло Кохановский поступил на русскую службу
109