История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
слан, и хто отпущен и дан на поруки» 1. По Новгородской
летописи, часть помилованных новгородцев «по многом ис¬
пытании» была разослана «по иным градам» на жительство2_
Некоторые опальные были отпущены на свободу и «пожа¬
лованы». Согласно подлинным документам, в ходе суда над
новгородцами «многие (опальные. — Р. С.) кажнены смертью*
розными казнми, а иные розосланы по тюрмам, а до кого
дело не дошло, и те свобождены, а иные и пожалованы»3. фф ф . Опричнина, была по существу своему политической мерой.
| Задачи ее, будучи узкими сами по себе, сводились к по-
I давлению любой оппозиции самодержавной власти, с чьей
| бы стороны она ни исходила: со стороны боярской зна-
| ти и дворянских верхов, крупных духовных феодалов*
I приказной бюрократии и т. д. На шестом году существова¬
ния опричнина в основном выполнила свои задачи и тем
самым исчерпала себя. Под тяжестью кровавого террора
исчезли все видимые признаки недовольства в стране. Все
кругом безмолвствовало. Но террор также чрезмерно усилил
влияние опричного руководства, образовавшего как бы «пра¬
вительство над правительством». Именно по этой причине
царя крайне встревожили первые же серьезные разногласия
с руководителями опричной думы, связанные с решением
о разгроме Новгорода. В конечном итоге Басманов и Вязем¬
ский стали жертвами созданного ими же самими сыскного
ведомства опричнины. Кн. А. Вяземский был сильно скомпро¬
метирован цопыткой предупредить архиепископа Пимена о
готовившемся походе на Новгород. На него донес его же
собственный приспешник ловчий Григорий Ловчиков. Басма¬
новы были отстранены от дел до начала новгородского по¬
хода. Обер-палачи опричнины Малюта Скуратов и Василий
Грязной использовали донос Ловчикова, чтобы окончательно
свергнуть старое руководство опричнины. «Новгородское дело» оборвало карьеру Басмановых и
Вяземского, этих наиболее видных руководителей опричнины
в пору ее возникновения и расцвета. Согласно” подлинным
документам, изменник Пимен и новгородцы будто бы «ссыла-
лися к Москве з бояры с Олексеем Басмановым и с сыном
его с Федором... да со князем Офонасьем Вяземским о здаче
Великого Новагорода и Пскова»4. Вскоре после низложения Пимена казни подверглись двое 1 ДДГ, стр._ 480—481. 2 Новгородские летописи, стр. 345. 3 ДДГ, стр. 480. 4 Т а м ж е. 96 „• г