История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
.■ . ■ ■ ' ■
й стьянские дети-«сироты» (из 11 дворов) бежали из погоста от опричных насилий и грабежа. На общем фоне упадка
и разорения кирьяжских общин влияние опричного разгрома
было все же незначительным даже в пределах одного
1570 года. Причины запустения (1570 г.) Число вышедших из тягла крестьянских
наделов-луков Крестьяне умерли, 237 в и ч. погибли от опричников 18 Крестьяне-разбежались, 82 в т. ч. от опричнины 12 Всего разорилось, 363 в т. ч. от опричников ' 33 Опричный разгром не затронул и не мог. затронуть всей
толщи сельского населения Новгородско-Псковской земли. Репрессии не были главной причиной крестьянского разо¬
рения на новгородских землях даже в 1570 году. Более
страшным бичом для крестьян были голод, эпидемии и в
особенности непосильный фискальный' гнет. Разорение Новгорода и Новгородской земли началось за¬
долго до опричного погрома. Погром нанес большой ущерб
населению и усугубил его разорение, но сам по себе он не
был главной причиной упадка Новгородской земли. Суд над конюшим Федоровым и в особенности «новго¬
родское дело» знаменовали новый этап в политическом раз¬
витии опричнины. В первый период опричнины ее репрессии
обрушились на голову титулованной знати. Однако в даль¬
нейшем, после раскрытия «заговора» Старицкого и новго¬
родцев, острие опричного террора все больше обращалось
против правящего старомосковского боярства, церковной
верхушки, среднего дворянства, иначе говоря, против тех
групп населения, которые управляли земщиной и служили
главной социальной опорой монархии. 4 ■!