Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
ственную оценку. А. А. Зимин подчеркивает варварский, раз¬
бойный характер опричных санкций, «бессмысленность тех
форм, в которые вылилась завершающая страница борьбы
Москвы с Новгородом». В то же время он усматривает в нов¬
городском погроме некоторую объективную закономерность:
«нельзя не признать тот факт, что ликвидация обособлен¬
ности и экономического могущества Новгорода явилась не¬
обходимым условием завершения борьбы с политической раз¬
дробленностью страны»Г Согласиться с подобной оценкой
никак нельзя. Новгородская земля была окончательно вклю¬
чена в состав Русского государства после ликвидации мест¬
ного вотчинного землевладения в конце XV в. Подлинными
«героями» грандиозного политического процесса, известного
под названием новгородского изменного дела, были выходцы
из старомосковской знати (Данилов, Волынский, Бутурлин),
связанные с ними приказные люди и рядовые помещики, на¬
конец, новгородское духовенство. Удар пал на те социаль¬
ные группы, которые служили наиболее надежной опорой
феодальной монархии. Правильное соотношение между мо¬
нархией и ее политической.базой нарушилось, признаком чего
явились процессы конюшего Федорова и боярина Данилова,
митрополита Колычева и архиепископа Пимена. Раскол
между опричным правительством и земской Боярской ду¬
мой углубился, и Грозный пытался упрочить свое положе¬
ние посредством кровавого террора. .Погром Новгорода не имел никакого оправдания, и при¬
чинами его, помимо ослепления опричного руководства, были
разве что корыстные интересы опричной казны. Непрекращавшаяся война, содержание опричного корпу¬
са и дорогостоящее опричное строительство требовали от
правительства чрезвычайных расходов. Между тем государ¬
ственная казна была пуста. Податные поступления упали во
много раз из-за неурожая и голода, поразившего страну в
конце 60-х годов. Испытывая сильную финансовую нужду,
правительство все чаще обращало свои взоры в сторону об¬
ладателя самых крупных денежных богатств — церкви. Но
осифлянские церковники не желали поступиться своим иму¬
ществом. Опричнина не осмелилась использовать низложение
Ф. Колычева для секуляризации богатств митрополичьего
дома. Но суд над митрополитом нанес сильнейший удар пре¬
стижу и влиянию церкви. Этим обстоятельством и восполь¬
зовалось опричное руководство, решившее наложить руку на
богатства новгородской церкви. Сфабрикованное в опричнине новгородское «изменное» 11 А. А. Зимин. Опричнина, стр. 304—305. 61