История

Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
собственную безопасность, ничем не гарантированную в усло¬
виях массовых репрессий. Террор был вызван ими* самими,
но теперь он все больше ускользал из-под их контроля. Некоторые из руководителей опричной думы пытались,по¬
мешать расправе с Пименом. Оружничий князь Афанасий
Вяземский тайно предупредил Пимена о грозившей ему опас¬
ности !. Судя по всему, архиепископ и новгородцы ждали
царя и готовились к встрече его летом 1569 г.1 2. Будучи вре¬
менщиком, Вяземский не осмелился открыто возражать про¬
тив решения царя о разгроме Новгорода. Но в опричном пра¬
вительстве были люди значительно более независимые в
своих суждениях и поступках, чье влияние основывалось на
выдающихся заслугах, знатности и богатстве. В числе их
был боярин А. Д. Басманов, один из самых видных вое¬
вод своего времени. Карьера Басманова оборвалась нака¬
нуне новгородского погрома3. Неизвестно, предпринимал ли
он какие-нибудь шаги, чтобы предотвратить расправу с Пи¬
меном или же он проявил недостаточно рвения при разобла¬
чении «измены». Так или иначе, но Басмановы не участво¬
вали в походе на Новгород. Взаимоотношения между Бас¬
мановым и царем стали ухудшаться, по-видимому, после каз¬
ни видного воеводы из рода Плещеевых Г. С. Плещеева. По
синодику, он погиб накануне «изборского дела»4. Имя Г. С. Плещеева записано в краткий перечень опаль¬
ных, что указывает на его влиятельное положение в зем¬
щине5. Во время новгородского разгрома царь велел каз¬ 1 А. Шлихт.инг. Новое известие, стр. 32. Поступок Вяземского имел
также сугубо личные мотивы. В новгородском изменном деле оказались
замешаны новгородские помещики Фуниковы, двое из них были казнены
в первые же дни опричного погрома. Между тем родная сестра Вяземско¬
го была замужем за Н. Фуниковым. (См. там же, стр. 57—58). 2 В Новгородской летописи церковного происхождения после мало¬
важной записи 9 июня 1569 г. следовала роспись «корму царю и государю
великому князю», «коли с Москвы поедет в Великий Новгород, в свою
отчину». Царский корм включал 10 коров, 100 баранов, 5 пудов масла,
на поварню 200 телег дров, для конского корму 600 телег сена и 600 чет¬
вертей овса. Подробнейшая роспись царского корма едва ли могла по¬
пасть в летопись, не будь в том практической надобности. Видимо, новго¬
родцы готовились к встрече царя. (См. Новгородские летописи,
стр. 99—100). 3 Любимец Грозного кравчий Ф. А. Басманов командовал с весны
1569 г. всеми опричными войсками, собранными в Калуге против татар.
Ему были подчинены опричные воеводы окольничий В. И. Умной и боярин
3. И. Очин. (См. Разряды, л. 353). Первым симптомом падения былого
влияния Плещеевых была “попытка воеводы кн. А.' П. Телятевского «по¬
считаться» местами с Федором Басмановым. Спор не был разрешен, по¬
скольку Телятевский скоропостижно умер. Но уже в августе 1569 г. крав¬
чий был отозван из армии в Москву. Никаких новых назначений он не
получил. 4 См. ниже, стр. 272. 5 См ниже, стр. 289. В 1562 г. тесть царя князь Темрюк бежал из Ка- 41