Опричный террор

Скрынников Р.Г. Опричный террор. -Издательство Ленинградского Университета, 1969

Настоящая книга завершает исследование автора по истории опричнины. В данной книге основное внимание уделено раскрытию механизма массового террора 1569-1572 гг., установлению причин отмены опричнины, выяснению вопроса о социальных и экономических последствиях опричнины в ее историческом значении. Образование опричнины ознаменовало собой своего рода верхушечный политический переворот, имевший целью утвердить принципы самодержавного правления в рамках ограниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям аристоркратического боярства, непосредственно участвовавшего в управлении государством.

OCR
его объема и отличается неполнотой К Вошедшие в него суд¬
ные дела расположены вне всякой хронологической последо¬
вательности. Многие «судные списки» можно выделить здесь
лишь предположительно. Часть материалов за указанные
годы вообще не была использована составителями синодика!
Дьяки, выполнявшие поручение даря, по-видимому, не смо¬
гли разыскать в бывших опричных архивах всех судных и
следственных дел царствования Грозного. Причиной были
не только спешка и небрежность самих составителей, но и то,
что многие судные дела двадцати летней давности оказались
затерянными в 80-х годах. Пухлые свитки, содержавшие ма¬
териалы по делу Старицкого, хранились в архиве в наилуч-
шем виде, чего нельзя было сказать о некоторых более мел¬
ких судебных процессах опричнины. Еще С. Б. Веселовский указал на то, что у современни¬
ков, иностранных писателей и в летописях мы находим ряд
лиц, не записанных в синодике. Однако он не заметил того,
что во многих случаях пропуски синодика носят закономер¬
ный характер: если там пропущен некий судебный процесс,
то в списке опальных отсутствуют и все связанные с этим
процессом лица. Так, в синодике пропущены «дела» о сдаче
Стародуба в 1563 г., по которому были казнены родственники
А. Адашева — И. Шишкин, Д. Адашев с сыном, его тесть
П. Туров, трое Сатиных; о выступлении членов Земского со¬
бора против опричнины' летом 1566 г., по которому казни
подверглись дворяне кн. В. Ф. Пронский, И. Карамышев
и К. Бундов; «дело» Воротынского, по которому летом 1573 г.
были вызваны с Оки и казнены большие воеводы-бояре кн.
М. И. Воротынский, кн. Н. Р. Одоевский, а также М. Я. Мо¬
розов с двумя сыновьями и с женой Евдокией. Очевидно, ма¬
териалы названных дел не были разысканы в архиве соста¬
вителями царского списка опальных. Происхождение синодика определяет метод разработки
этого источника, синодик перестает быть неполным и случай¬
ным набором имен. Открытие новых его списков бесспорно
позволит более точно разграничить отдельные «судные дела»
в тексте синодика, выявить хронологические отступления, по¬
мимо указанных выше, и т. д. Однако установление новых
фактов едва ли изменит самый прием исследования этого
любопытного памятника. Список опальных царя Ивана Грозного принадлежит к ка¬
тегории зашифрованных источников. Но поскольку найден
метод его разработки, этот, казалось бы, бедный содержа- 11 Ввиду неполноты материала и нарушения хронологического принци¬
па, конец синодика представляет меньший интерес для исследования
опричнины. 264 f